浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 廣告經(jīng)營(yíng)許可證:杭工商淳廣許2004001號(hào)
淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
美國(guó)副貿(mào)易代表,、美駐WTO大使謝伊(Dennis Shea)在爭(zhēng)端解決機(jī)制會(huì)議上指出,WTO上訴機(jī)構(gòu)法官薪酬結(jié)構(gòu)對(duì)上訴機(jī)構(gòu)成員形成了激勵(lì)機(jī)制:他們年收入超過30萬瑞士法郎,,而他們?cè)谏显V案件上花費(fèi)更多時(shí)間,,是為了得到更多的加班費(fèi)。
一波未平,,一波又起,。
距離上訴機(jī)構(gòu)可能出現(xiàn)的停擺之日僅剩不到三周時(shí)間,美國(guó)對(duì)世貿(mào)組織(WTO)的指控卻繼續(xù)升級(jí),,美方還使出了“看家本領(lǐng)”:查賬,。
第一財(cái)經(jīng)記者從核心渠道獲知,在當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日,,WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制會(huì)議期間,,美國(guó)代表團(tuán)提出了一項(xiàng)被其稱為“具有系統(tǒng)重要性的問題”–上訴機(jī)構(gòu)法官的薪酬結(jié)構(gòu)問題。
美國(guó)副貿(mào)易代表,、美駐WTO大使謝伊(Dennis Shea)在該會(huì)議上指出,,WTO的該薪酬結(jié)構(gòu)對(duì)上訴機(jī)構(gòu)成員形成了激勵(lì)機(jī)制:他們年收入超過30萬瑞士法郎(30.1萬美元左右,約為212萬人民幣),,而他們?cè)谏显V案件上花費(fèi)更多時(shí)間,,是為了得到更多的加班費(fèi)。
值得指出的是,,這是美國(guó)在WTO例會(huì)場(chǎng)合提出美國(guó)有可能不會(huì)批準(zhǔn)WTO在2020和2021年兩年期預(yù)算10天后,,再次針對(duì)WTO的財(cái)務(wù)問題,特別是上訴機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)問題發(fā)表看法,。
實(shí)際上,,當(dāng)下WTO已經(jīng)面臨多重停擺危機(jī),不僅僅是上訴機(jī)構(gòu)停擺這么簡(jiǎn)單:首先,,在12月10日,,如兩位現(xiàn)任上訴機(jī)構(gòu)法官離職,而上訴機(jī)構(gòu)無法展開納新活動(dòng),,則上訴機(jī)構(gòu)將停擺,;其次,如美方在12月31日前不能通過WTO2020年的預(yù)算,,考慮到WTO在此方面是采取共識(shí)原則,,美方的阻礙行為將導(dǎo)致WTO暫停2020年的工作,后果無法設(shè)想,。
美國(guó)前貿(mào)易代表,、美國(guó)威凱平和而德律師事務(wù)所資深國(guó)際合伙人巴爾舍夫斯基在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)指出,,不允許上訴機(jī)構(gòu)任命新法官以及說可能不通過WTO預(yù)算的行為,會(huì)讓人覺得這屆美國(guó)政府是在試圖“讓這個(gè)組織挨餓”(stave the organization),。
美國(guó)查賬WTO上訴機(jī)構(gòu)法官薪酬情況
如前所述,,此前美國(guó)在近期WTO召開的預(yù)算會(huì)議上稱,對(duì)上訴機(jī)構(gòu)的預(yù)算表示擔(dān)憂,,并認(rèn)為有些資金恐被挪用,。
第一財(cái)經(jīng)記者查閱WTO數(shù)據(jù)庫顯示,2019年WTO預(yù)算為1.97億瑞士法郎,,其中最大出資來自美國(guó),,出資金額為2270萬瑞士法郎(2280萬美元)。2018年WTO的預(yù)算也是這一規(guī)模,。據(jù)悉對(duì)于2020和2021年的預(yù)算,,WTO也希望維持在這一規(guī)模。
目前尚不清楚美國(guó)在此方面的威脅將有何實(shí)際效果:WTO預(yù)算委員會(huì)將在11月27日再次召開會(huì)議討論這一問題,。不過由于預(yù)算案必須由WTO的164個(gè)成員方全部批準(zhǔn)才能放行,,如美國(guó)執(zhí)意阻攔,這有可能導(dǎo)致WTO在2020年出現(xiàn)停轉(zhuǎn)現(xiàn)象,。
在11月22日,,美方又拿出了更多對(duì)上訴機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑。
美方指出,,在1995年時(shí),,上訴機(jī)構(gòu)法官拿到的固定費(fèi)用為7000瑞士法郎/每月。到了2019年,,該固定費(fèi)用加上每月的行政費(fèi)用,,使上訴機(jī)構(gòu)法官每月拿到手的金額大約為9415瑞士法郎,且在工作日,,上訴機(jī)構(gòu)法官的工作日薪還有783瑞士法郎/每日,。
美方指出,這意味著上訴機(jī)構(gòu)法官的年收入超過30萬瑞士法郎,,這比WTO副總干事的收入要高得多,,而WTO副總干事是個(gè)全職崗位,上訴機(jī)構(gòu)法官卻是擔(dān)任的是兼職職位,。
此外,,在日內(nèi)瓦期間,,上訴機(jī)構(gòu)法官每日膳食和住宿津貼為374瑞士法郎,;當(dāng)然法官們也可以選擇每月領(lǐng)取3000瑞士法郎的住房補(bǔ)貼和每天150瑞士法郎的用餐補(bǔ)貼。
美國(guó)代表指出,,據(jù)他們了解,,近幾年來,,盡管平均每個(gè)上訴機(jī)構(gòu)法官只進(jìn)行了八天的聽證會(huì),但每個(gè)法官的平均日津貼通常都超過了4000瑞士法郎,。
同時(shí),,美方也提出,為一個(gè)在日內(nèi)瓦每年就呆十幾天的人,,花著全體WTO成員方的錢,,為他提供一個(gè)在日內(nèi)瓦的全年公寓,美方不認(rèn)為這種行為是合理的,。
美國(guó)代表總結(jié)道,,上訴機(jī)構(gòu)法官每年在拿著30萬瑞士法郎做著兼職工作的同時(shí),每年上訴機(jī)構(gòu)做出的判決也就在5-6件,。
為此,,美國(guó)質(zhì)疑這種薪酬機(jī)制產(chǎn)生激勵(lì)機(jī)制是否恰當(dāng):在這種激勵(lì)機(jī)制下,花在上訴案件上的時(shí)間越多,,補(bǔ)償就越多,。而對(duì)于那些已經(jīng)離職但仍在對(duì)上訴案件進(jìn)行判決的前法官而言,這些好處可能更為可觀,,而這一現(xiàn)象對(duì)WTO的財(cái)務(wù)造成了重大影響,。
據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者了解,美方在會(huì)議上詢問,,在沒有適當(dāng)監(jiān)督的情況下,,WTO各成員方是否默許了這種破壞而非促進(jìn)爭(zhēng)端迅速解決的薪金結(jié)構(gòu),并表示希望各成員方對(duì)此進(jìn)行反思,。
WTO成員反駁美方質(zhì)疑
歐盟代表對(duì)美方做出了有理有節(jié)的反駁,。歐盟指出,只有在有一個(gè)上訴機(jī)構(gòu),,且該機(jī)構(gòu)正常運(yùn)作的情況下,,有關(guān)薪酬的討論才有意義。
歐盟并表示,,希望WTO各成員方可以同意啟動(dòng)新法官的甄選程序,,而也正是在這種情況下,還可以討論新法官的薪酬問題,。
歐盟進(jìn)一步指出,,無論如何,自1995年以來,,上訴機(jī)構(gòu)成員的每日費(fèi)用和津貼僅增加了30%,,且基本薪酬結(jié)構(gòu)保持不變,此外法官們也不會(huì)獲得退休金或其他福利,。薪酬應(yīng)維持到一定水平,,來能吸引最優(yōu)秀的候選人,。
中方則指出,這是WTO成員首次在爭(zhēng)端解決會(huì)議上提出有關(guān)上訴機(jī)構(gòu)成員的費(fèi)用問題,,而這一問題應(yīng)該在WTO總理事會(huì)和預(yù)算委員會(huì)中予以討論,。
中方表示,與其他國(guó)際司法機(jī)構(gòu)相比,,目前對(duì)上訴機(jī)構(gòu)法官的補(bǔ)貼,,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他們?cè)谄渌麌?guó)際司法機(jī)構(gòu)中的同行,且與其他提供類似服務(wù)(例如商業(yè)和投資仲裁)的裁決人相比,,上訴機(jī)構(gòu)成員的薪酬低得多,。
還有不到三周上訴機(jī)構(gòu)就要停擺
除了繼續(xù)給上訴機(jī)構(gòu)“挑刺”之外,美方此次再次表示,,無法支持117個(gè)WTO成員方就盡快開啟上訴機(jī)構(gòu)法官甄選程序的提案,。
此次,墨西哥代表發(fā)言指出,,這已經(jīng)是其第29次作為代表提出聯(lián)合方案,,呼吁盡快開啟上訴法官甄選程序,而現(xiàn)在距離美國(guó)籍法官格雷厄姆和印度籍法官巴提亞(Ujal Singh Bhatia)的任期結(jié)束僅有18天時(shí)間了,,需盡快應(yīng)對(duì)目前的6個(gè)空缺職位問題,。
上訴機(jī)構(gòu)是WTO體系中負(fù)責(zé)裁決貿(mào)易爭(zhēng)端的“最高法院”。根據(jù)相關(guān)法律,,WTO上訴機(jī)構(gòu)常設(shè)7位法官,。但近年來,由于美國(guó)在上訴機(jī)構(gòu)啟動(dòng)法官納新,、連任程序方面的蓄意阻撓,,從2018年1月起,上訴機(jī)構(gòu)僅剩三位大法官,,分別來自中國(guó),、美國(guó)和印度,三人也是上訴機(jī)構(gòu)能夠運(yùn)作的底線,。
其中,,格雷厄姆和巴提亞的任期均將于2019年12月10月到期,而中國(guó)籍法官趙宏的任期將在明年11月結(jié)束,。這意味著屆時(shí)該上訴機(jī)構(gòu)將僅剩一位法官,,如無法在此之前啟動(dòng)納新程序,該機(jī)構(gòu)將癱瘓,。
有20多個(gè)WTO成員方在會(huì)議上發(fā)言并強(qiáng)調(diào)了盡快打破任命新法國(guó)方面僵局的重要性:目前有超過70%的成員方都支持聯(lián)合提案,。
“凜冬將至?!?挪威在發(fā)言中指出,,從WTO成立之日起已經(jīng)將近25年,,然上訴機(jī)構(gòu)很快將不再能夠運(yùn)作,,這似乎都不像真的,。
令人感到擔(dān)憂的是,若上訴機(jī)構(gòu)癱瘓,,大部分的WTO上訴案件將變成死循環(huán),,通常敗訴方都會(huì)選擇對(duì)專家組的報(bào)告提出上訴,而在上訴機(jī)構(gòu)癱瘓情況下,,該申訴將永遠(yuǎn)無法得到終審,,敗訴一方也可以隨意否決專家組報(bào)告,而不受任何約束,。
巴爾舍夫斯基對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,,若到12月中旬還看不到上訴機(jī)構(gòu)任命新法官,對(duì)于國(guó)際貿(mào)易而言,,這將是非?;靵y的, 這意味著將沒有規(guī)則,、沒有法律,、沒有標(biāo)準(zhǔn)、沒有一致性,,該(WTO)系統(tǒng)沒有可靠性,,且將醞釀系統(tǒng)中的災(zāi)難性后果。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯:于一
最新播報(bào)
更多>>圖片新聞
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖