一、值得肯定之處
?。ㄒ唬┛熳之旑^,，重點突出?！鞍偃沾蠊?，項目大推進”活動是縣委縣政府近期的一項中心和重點工作，也是全縣的大事要事,。對于這樣一項重大活動,，《今日千島湖》及時跟進，大力宣傳,，在7月12日召開全縣動員大會之后,，7月14日就在一版開辟了《百日大攻堅，項目大推進》欄目,，并在一版刊登了17個部門貫徹落實百日大攻堅的動態(tài)消息,。爾后，每天都刊登鄉(xiāng)鎮(zhèn)部門實施百日大攻堅的新情況、新舉措,、新經(jīng)驗和新做法,，行動之快，消息之多,，聲勢之大,，反映之好都是前所未有的。
?。ǘ┲笇?dǎo)有力，助推攻堅,?！鞍偃沾蠊裕椖看笸七M”活動怎么樣,，怎么推,？這是擺在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)部門面前的一個思考題，不少單位領(lǐng)導(dǎo)也有不知所措的感覺,，在這種情況下,，《今日千島湖》連續(xù)刊登了五篇《百日大攻堅，項目大推進》的評論員文章,，為這次活動帶路領(lǐng)航,，指導(dǎo)充實有力，特色十分鮮明,，有效地助推了整個活動,。
（三）“走轉(zhuǎn)改”出鮮活題材,。七月雖然天氣炎熱,，但《今日千島湖》的記者仍然冒著高溫酷暑深入基層，深入一線,，深入工地,，采寫了一大批鮮活的新聞，讀者讀了之后好比夏日里感受到一份份清涼,，頗有品味,。
二、需要完善之處
?。ㄒ唬┯械臉祟}措辭欠妥,。如7月19日第二版《書店成了不少家長托兒所》一文中，細看內(nèi)容,，是不少家長帶著孩子去看書,，托兒所一般指的是孩子很小，寄托看管,，不是學習,，如將該標題改為《書店成了學生學習納涼的好場所》就比較恰當了,。又如7月13日第二版的《環(huán)衛(wèi)部門送清風 深情常系老職工》，其中的“清風”一詞就不妥,，因為“清風”一般多與清正廉潔之類的內(nèi)容相聯(lián)系,，該處顯然用“春風”會精準一些。再如7月14日第一版《烈日下45萬人民誓師出征》一文,，報道縣里的某些部門領(lǐng)導(dǎo)在收看了“百日大攻堅,、項目大推進”專項行動誓師大會之后，深受振奮,，倍受鼓舞,，大力推進相關(guān)工作，而標題冠以“全縣45萬人民”這樣的大概念,，就顯得特別空洞,，文風顯得不夠樸實。
?。ǘ﹤€別導(dǎo)語不夠精煉,。如7月17日第一版《國家考核組抵淳安正式驗收生態(tài)縣創(chuàng)建》的導(dǎo)語：“7月16日至17日，國家生態(tài)縣考核驗收組對我縣國家生態(tài)縣創(chuàng)建工作進行全面檢查,、正式驗收,。此次，國家生態(tài)縣考核驗收組主要分現(xiàn)場考察和檢查,、聽取我縣生態(tài)縣創(chuàng)建情況匯報,、通報考核驗收情況等三個環(huán)節(jié)對我縣創(chuàng)建工作進行考核驗收?！贝藢?dǎo)語共兩句,，第一句與第二句的主語一樣，這樣的寫法,，顯然犯了重復(fù),、累贅的毛病，完全可以將這兩句并成一句來表述：“7月16至17日,，國家生態(tài)縣考核驗收組通過現(xiàn)場考察檢查,、聽取創(chuàng)建情況匯報和通報考核驗收情況等環(huán)節(jié)和方式對我縣國家生態(tài)縣創(chuàng)建工作進行全面檢查、正式驗收,?！?P> （三）有些報道缺乏新意,。如7月17日第一版《青溪新城咬定目標不放松》一文,，其內(nèi)容讀起來確實很無聊，全文都是客套話，像是決心書之類東西,，看不到青溪新城具體想咬的是什么目標,，沒有青溪新城的個性。又如7月24日第二版《誤食大量感冒藥 吸毒男子躺街道》一文的開頭把整個過程和結(jié)果簡單寫了,，隨后從頭細細道來,，這樣就顯得比較沓復(fù)。還有,，當前的內(nèi)容缺少對在高溫酷暑下,，從事一線工作人們的勞動場景和民生問題的報道，應(yīng)該給予他們更多的關(guān)注和審視,。
?。ㄋ模﹤€別內(nèi)容表述不清。如7月13日第二版《宰相源飛漂成為鄉(xiāng)村旅游新亮點》一文,，其中寫道“從末污染的原始森林水源”，但實際上,，我省并沒有原始森林,，里商屬于次原始森林地帶，森林原始和次原始相差甚遠,。又如7月26日第二版《一噸水泥一場糾紛 質(zhì)監(jiān)協(xié)調(diào)化干戈》一文,，作者并未沒說清雙方糾紛的真正原因，是水泥質(zhì)量問題,？還是用戶操作不當,？我們不得而知。
?。ㄎ澹﹤€別詩詞有待斟酌,。如7月4日第四版的五律《軍魂頌》，內(nèi)容并未涉及軍魂的真正內(nèi)涵,，如軍隊的宗旨,、信仰和精神等，而且此詩中間四句離兩個對偶句應(yīng)有的要求相去甚遠,，尤其第五句“怒火滿天星”更是莫名其妙,，為何有怒火，怒火從何而來,，怒火是指向誰的,，怒火與滿天星有關(guān)嗎？讓讀者摸不著頭腦,，難免讓人費解,。
（六）個別圖片渲染不夠。如7月3日第二版中的圖片《八百年芹川成了擋不住的誘惑》,，其占據(jù)中心畫面的是兩面白色墻壁和一堵塊石壘成的護坡墻,，這根本反映不了八百年芹川的迷人風貌，而且稀稀拉拉行走的游客,，也勾勒不了“擋不住的誘惑”之情景,。
（七）個別版面設(shè)計欠佳,。如7月19日第四版的彩色廣告,，密而小的橘黃色廣告語印在色彩零亂的背景上，讓大多數(shù)讀者難以看清內(nèi)容,。
三,、本月好作品
（一）好文章
7月10日第二版《千車萬駕云集千島秀水》 通訊員 趙太泉 徐彬涵
推薦理由：標題畫龍點睛,，導(dǎo)語耳目一新,，內(nèi)容具有很強的可讀性。
?。ǘ┖脴祟}
7月24日二版《紅橙棕金綠藍白 “七色”資源搭舞臺――千島湖旅游特色村細細摸排》 作者 程必停
推薦理由：此標題如詩押韻,，易懂易記，畫龍點睛,。
?。ㄈ┖脠D片
7月27日第一版《沿湖度假房產(chǎn)成為城市建設(shè)的一大亮點》 作者 楊波
推薦理由：圖片在藍天白云、湖水碧波的襯托下,，使城市的生態(tài)型,、現(xiàn)代型凸顯無余。
?。ㄋ模┖冒婷?P> 7月13日第八版 編輯 徐愛梅 照排 李杰
推薦理由：一是圖片安排大小錯落有致,，分布科學合理；二是版面疏朗,、大方,；三是色彩艷麗、和諧,；四是頭尾搭配合理,，使整個版面渾然一體，和諧自然,。
?。ㄎ澹┖迷掝}
建議交通密集路段架設(shè)人行天橋 （網(wǎng)友：日凡）
走向全媒體——千島湖傳媒中心十年歷程