五月份的《今日千島湖》給讀者的總體感覺是,，主題報道有尺度，鮮活報道有廣度，重點報道有深度,，內(nèi)容豐富,，版面美觀，貼近讀者,，貼近生活,，可讀性強。
一,、值得肯定之處
（一）主題教育有尺度,。“以湖興縣,，蝶變淳安”這是全縣人民的一件大事,，也是一件長久之事，對這種重大的主題報道,，如果一哄而上,，采用大篇幅、大版面,、大聲勢的報道,，會讓讀者感到厭煩，但如果不報道,、少報道又會偏離了導向,，顯然是行不通的?！督袢涨u湖》的領導經(jīng)過精心策劃,，在一版開辟了“以湖興縣，蝶變淳安”的專欄,，在三版集中報道了各鄉(xiāng)鎮(zhèn),、部門負責人訪談，雖然一版“以湖興縣”專欄每天都有,，但大多稿子不長,，篇幅不大，讀者看了又不厭煩,，起到了主題教育宣傳效果,，達到了領導讀者雙滿意的目的，尺度把握得好,。
（二）鮮活報道有廣度,。由于《今日千島湖》的記者繼續(xù)發(fā)揚“走基層、轉(zhuǎn)作風,、改文風”的精神,，深入基層采訪了大量鮮活稿件,，同時還在一版開辟了“走轉(zhuǎn)改”專欄，這樣一來,，五月份的稿子不但鮮活,，而且面廣，刊登的稿子讀者很喜歡,。
（三）重點報道有深度,。本月連續(xù)推出春茶系列報道，水下古城探秘報道,，全縣人民對這兩件重大事件都很關注,。《今日千島湖》對兩項重點工作都進行系列采訪報道,，有深度,，也有濃度。此外,，還推出《全縣景區(qū)化,，淳安美麗畫卷》系列報道，用于大膽突破,，在一版用半版進行宣傳報道,，給人以多年未見，眼前一亮的感覺,。這種特殊情況特殊處理的效果,，凸現(xiàn)紙質(zhì)媒體的優(yōu)勢。
（四）攝影水平再提升,。本月一版出現(xiàn)了《鷺鳥湖畔樂棲息》,、《喜收油菜籽》、《生態(tài)工業(yè)力求新突破》,、《夜色千島湖》等多幅高水準的圖片,，給新聞版面增色不少。這說明傳媒中心專業(yè)攝影技能又有全線提升,。
二,、需要完善之處
（一）個別標題制作稍欠精準
1、5月17日第二版《縣房管處：叩響省規(guī)范化管理單位大門》一題目,，咋一看,，好像房管處敲開省規(guī)范管理單位的大門，容易產(chǎn)生歧義,。不如改成“縣房管處，邁上省檔案規(guī)范管理軌道”為好,。
2,、5月16日第二版第一條的副標題《杭州市劇協(xié)助推屏門鄉(xiāng)群眾文化活動見聞》,，雖然無大錯，并且也可以用,，但由于其中的“助推”二字緊隨“劇協(xié)”二字,，不容易斷詞，往往容易把“協(xié)”字與“助”字連起來讀成“協(xié)助”,，明顯有閱讀上的不方便,。所以，此處似乎應該把“助推”二字改成“力助”或許會更好些,。
3,、5月23日第二版第一條主標題《“兩湖”少年同聲話環(huán)保》,，此標題一是“同聲”似乎不是很妥,，總覺得在“一塊話環(huán)保”可以,，“同聲話環(huán)?！笨峙虏恍校驗闆]有什么討論會是同聲進行的,；二是語言還可以再精煉些,。所以，倘若改成《“兩湖”少年共話環(huán)?！穭t既可精減一字又不會欠妥,。
4、5月20日第二版右上《秀水相伴真野趣》,，總覺得其中的“真”字味道不是特別好,，因為如果“真”字是為了強調(diào)真實性則沒有必要，如果是指野趣的程度則“真”字稍嫌口語化,，所以不如改成《秀水相伴盡享野趣》更好,。
（二）文風還需進一步改進。如5月18日一版頭條,，縣委理論中心組學習一文,，第四段把參加學習的20多個領導名字全部登出，實在是多此一舉,，既浪費版面,，又浪費讀者時間。
（三）與事實不符,。5月30日第一版《步步皆詩意》一文中,，記者寫道：“千島湖源頭上百條溪流經(jīng)過山澗峽谷，形成風格各異的漂流河道”,，千島湖源頭是有上百條溪流,，但可漂流的經(jīng)批準或營業(yè)的并沒有上百條漂流河道,。顯然表述不準確。
（四）表述不清
1,、5月25日第二版《巡特警規(guī)勸5名疑犯投案自首》,，其文開頭一節(jié)就報道了全文內(nèi)容，其后重復,，報道的像工作總結,，內(nèi)容重復，也很煩瑣,。此文一會說這5人是惡意透支,，一會說這5人涉嫌信用卡詐騙，也不知作者說的是這5人是惡意透支案還是信用卡詐騙案,。但這兩種說法在刑法是有很大區(qū)別,，量刑尺寸也完全不一樣。
2,、5月23日第二版《城管監(jiān)察大隊新型文化強隊伍》一文,，首先題目讓人費解，什么叫新型文化,？讀者不懂,，強隊伍，是增強隊伍建設,？還是說隊伍很強,，讀者費解。最主要的是全文下來,，幾乎都是標語口號式語句,，看不到什么新型文化具體做法，做了哪些強隊伍的事,，如把城管換成別的單位都可通用,。
3、5月29日第二版《秀水相伴真野趣》一文,，開頭寫道：“隨著旅游形式多樣化發(fā)展,，越來越多的旅游愛好者開始走向戶外，開始體驗深度的方式,，戶外露營則在這種趨勢下形成一股潮流”,。按此文指向，是寫體驗深度的方式,，戶外露營,。但作者卻接著寫道，早在15日下午,，姜家一帶賓館爆滿,，許多人只好投宿附近的村,。這算深度戶外露營嗎,？
（五）圖片內(nèi)容表現(xiàn)不明顯,。5月31日第二版《環(huán)衛(wèi)所社區(qū)有求必應》一文中附有照片，其照片,，看了像車子撞了樹,，一個搬運工在拋物，看不出是搬裝垃圾,。
（六）個別地方用詞稍欠推敲
1,、5月24日第三版中間標題中的“關鍵點位HOLD住嗎？”一句,，評者認為如果是說“已否”HOLD住則應該加一“了”字,，改成“關鍵點位HOLD住了嗎”；如果是說“能否”HOLD住則應該加一“得”字,，改成“關鍵點位HOLD得住嗎”,。缺少“了”字或“得”字，讀者就不容易明白其中的意思了,。
2,、5月8日第二版右側《直播水下古城攻克多重難題》第三自然段第七行，“在湖底照亮半徑一米多的光明”一句就犯了同意重復的毛病,，“照亮”與“光明”搭配不當,，“光明”似應改為“范圍”才不至同意重復。
3,、5月12日第二版右下方肩標題《杭城10臺蘋果4S手機神奇失而復得》,，這里的量詞“臺”不是很妥，因為“臺”字一般用于較大型的物件,，比如“一臺拖拉機”什么的,，象手機這樣的小件物品一般不用“臺”字而用“只”字。
（七）個別轉(zhuǎn)載文章沒有注明原文出處,，降低了文章的可信度,。如5月3日第三版頭條《璀璨星空中的亮麗奇葩》一文就是一篇無作者、無原載報刊名,、無首次發(fā)表時間的“三無作品,。”
（八）個別場景描寫式導語稍嫌平了點,，現(xiàn)場感和生動感都略嫌不足,。如5月4日第二版頭條《山溝溝里飛出“金鳳凰”》一文的導語：“日前，一輛載滿貨物的汽車從富文鄉(xiāng)富文村駛出,，連夜趕往杭州錢江新城千島湖名特優(yōu)產(chǎn)品展示展銷中心,。車上載著200份竹籃子包裝的有機蔬菜,，是千島湖綠麗農(nóng)產(chǎn)品有限公司首批發(fā)往杭州地區(qū)的產(chǎn)品，這預示著公司借助政府平臺,，正式進軍杭州市場,。”作者試圖用場景描寫法來寫導語,，但讀來并無現(xiàn)場感,，尤其先說車上載滿貨物，后又說車上載著有機蔬菜,，明顯是筆墨不經(jīng)濟的寫作之忌,，且“預示”二字也不準確，既然已經(jīng)在中心展示展銷了,，那就已經(jīng)是進軍杭州市場了,，應該用“顯示”或“標志”才對，更遺憾的是,，在導語中未能將主人公鄧麗君的名字自然而巧妙地帶出來,。評者覺得這樣寫可能更好些：“夜色中，一輛貨車滿載著200份竹籃子包裝的有機蔬菜和大學生村官鄧麗君的夢想,，正歡快地從富文駛向杭州錢江新城,，駛向設在那里的千島湖名特優(yōu)產(chǎn)品展示展銷中心，這標志著千島湖綠麗農(nóng)產(chǎn)品有限公司的有機產(chǎn)品終于能夠正式進軍杭州市場了,！”
三,、本月好作品
好文章：
5月24日第一版《千島湖屋頂農(nóng)業(yè)展現(xiàn)魅力》 作者 徐麗
推薦理由：題材新穎，采訪深入,，層次分明,，行文樸實，圖文并茂,，視覺效果好,。同時，文章的主題思想和產(chǎn)業(yè)導向?qū)ξ铱h有效利用資源,，發(fā)展綠色具有突破性的意義,。
好標題：5月9日第二版《春姑娘要回娘家 夏令品開始走俏》 作者 程就
推薦理由：制作精美，朗朗上口,，尤其是使用了擬人化手法,，顯得生動有趣。
好圖片：5月29日第一版《鷺鳥湖畔棲息》 作者 程賢高
好版面：5月19日第一版 編輯 劉波 照排 鐘明君
好話題：《與周邊相比,，城區(qū)停車收費偏貴,，網(wǎng)友反響較大》 網(wǎng)友 zjhzqdh
第一評報小組：宋堅明 江建紅 余祝華 余允乾 王東林 統(tǒng)稿：洪文玲
2012年6月15日
走向全媒體——千島湖傳媒中心十年歷程