對浙中新報“新報8樓”一次微博播報的思考
在電視、網(wǎng)絡直播風行的當下,，傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體在新聞時效性上往往會吃虧,，因為在同題策劃的情況下，紙媒必須通過組稿,、排版,、印刷、發(fā)行整個流程,，才能夠?qū)⑿侣劗a(chǎn)品奉送到讀者手中。那么,，在綜合條件成熟的前提下,，紙媒是否可以進行“直播”呢？浙中新報“新報8樓”版塊,，就嘗試了一次紙媒“直播”,，在這方面進行了嘗試。記者+微博：紙媒新聞也可以即時傳送
去年12月24日晚8時13分,，金華國美家電商場發(fā)生大火,。“新報8樓”即時快速反應,，發(fā)揮了傳統(tǒng)媒體,、網(wǎng)絡新興媒體的雙重優(yōu)勢，從24日8時54分至25日2時50分,，新報記者嘗試了一次為時6個小時的微博“直播”,?；馂漠斖恚靶聢?樓”微博播報救災實況的內(nèi)容,，被新浪設在微博首頁,。“金華國美電器大火”的消息微博轉(zhuǎn)發(fā)量超過了46萬條,。
國美火災發(fā)生,，新報攝影記者獲讀者報料后，8時28分就趕到現(xiàn)場,，并拍下第一組大火現(xiàn)場照片,。得知火情重大，在領導指派下,，新報特別采訪小組“新報兄弟連”四名記者馬上行動,，趕赴現(xiàn)場。當晚8時54分,，新報記者發(fā)出第一條“金華國美燃起大火,，消防人員已展開救災”的個人微博。
在現(xiàn)場,，記者了解到了火場人員救援,、現(xiàn)場指揮、交通管制等實際情況,。金華國美所在大樓,，一至三層為商場，其上四至十四層為寫字樓,。但在與后方記者連線時,，前方記者得知網(wǎng)上已出現(xiàn)“金華國美火災大樓為居民樓”等假消息。在征得總編輯許可后,，“新報8樓”開始啟動微博“直播”,。前方記者與后方記者電話連線，由后者即時“播發(fā)”最新消息,，用真相辟謠,，并播報救災進展。隨后,，第一組救災照片也開始上傳到“新報8樓”微博,。
團隊+職業(yè)：“直播”新聞幫忙不添亂
作為救災全程一直在現(xiàn)場的媒體記者，新報記者表現(xiàn)了良好的團隊精神：一人在現(xiàn)場指揮車旁,，從應急辦人員和救災臨時指揮部,，獲得最準確的消息；一人抓拍救災圖片,；一人跟進采訪,；一人負責文字把關,，并進行微博播報。
“新報8樓”微博播報,，一次次發(fā)出準確的救災消息,，及時播報救災進展、發(fā)布領導趕到現(xiàn)場指揮的消息,，揭穿網(wǎng)絡假消息,，呼吁市民不要圍觀，為急救車,、消防車讓道,，成了火災救援現(xiàn)場的新聞小幫手。 網(wǎng)友評價“新報8樓”微博播報的是“平安夜”最及時的“平安消息”,。
新報記者幫忙不添亂,。在6個小時“直播”中，“新報8樓”共播發(fā)數(shù)十條微博,，成為網(wǎng)友通過網(wǎng)絡了解“金華國美大火”救災的首選途徑,。本地讀者、外地金華籍網(wǎng)友都稱贊“新報8樓”圖文報道及時,、準確,。
思考：紙媒對接微媒體輿論場仍須謹慎
對一場大火進行微博播報，是否小題大做,？是否沒有必要,？此次新報通過“新報8樓”微博，引導微媒體輿論場的嘗試,，告訴我們：紙媒通過微博適度“發(fā)聲”,，可以讓謠言止于真相，讓新聞歸于本真,。
當然,，紙媒對接微媒體輿論場，仍須謹慎,。
首先，很多突發(fā)事件發(fā)生不適用“直播”,，比如,，人質(zhì)救援現(xiàn)場、群體性事件和惡性案件等,，都不適合,。這時候現(xiàn)場記者一定要做到盡職而不越位。
其次,，為了引導微媒體,，揭穿網(wǎng)絡假消息,，紙媒通過微博或網(wǎng)絡視頻播報消息時，必須得到單位授權(quán),，相關采編負責人要全程把關,，確保消息真實、準確,。
第三,，紙媒通過微媒體發(fā)布消息，屬于媒體行為,，所以,，要嚴格實施網(wǎng)絡平臺管理責任制，管理人員必須恪守新聞記者的職業(yè)守則,。記者個人不應以報紙名稱注冊微博,，個人微博和紙媒公眾微博，不可混為一談,。（作者單位：浙中新報 王春雷）
千島湖新聞網(wǎng) 信息發(fā)布：方耀
走向全媒體——千島湖傳媒中心十年歷程