18禁男女污污污午夜网站免费暖暖_新强乱中文字幕在线播放_freeXX性黑人大战欧美_亚洲资源站中文在线丝袜_看片在线视频_国产一级爱做c片免费昨晚你_国产在线91观看免费观看_丰满少妇av无码区_91精品人成在线观看_japanese色国产在线观看,西西人体444www大胆,国产成人久久?V免费高清,无码人妻精品一区二区三区99仓本

　　真實(shí)是新聞的生命,，核實(shí)是記者的基本功,。這是新聞業(yè)的ABC,。對(duì)于人名,、地名,、數(shù)字及專業(yè)術(shù)語(yǔ)等,，記者與編輯均會(huì)認(rèn)真核實(shí)，但對(duì)于地方黨政機(jī)關(guān),、企事業(yè)單位發(fā)布的新聞通稿,，常常是不疑而用，結(jié)果出現(xiàn)了新聞失實(shí),，成為近年來(lái)我國(guó)假新聞激增的一個(gè)重要源頭,。

　　新聞通稿在我國(guó)原指新華社發(fā)布的重要稿件。黨政機(jī)關(guān),、企事業(yè)單位為統(tǒng)一口徑,、便于記者采訪也謹(jǐn)慎發(fā)布一些新聞通稿，這些通稿具有權(quán)威,、真實(shí)的特征,，不容記者質(zhì)疑。但在社會(huì)利益分化日趨嚴(yán)重,，公關(guān)之風(fēng)興盛的今天,，新聞通稿發(fā)布日趨頻繁，其權(quán)威與真實(shí)發(fā)生了微妙的變化,，有些新聞通稿成了發(fā)布方單方觀點(diǎn)的陳述,，有些則是發(fā)布方為試探民意故意釋放的氣球，有些甚至成為掩蓋事實(shí)真相的遮羞布,。記者與編輯若不拋棄新聞通稿的刻板印象,，掉進(jìn)發(fā)布方精心設(shè)計(jì)的“通稿陷阱”的幾率必將倍增。

　　近年來(lái)的“通稿陷阱”主要有三種類型,。一是扭曲新聞事實(shí)間的邏輯關(guān)系,，推卸發(fā)布方的責(zé)任。如去年6月份的鄭州南劉莊村3死16傷的拆遷血案,。當(dāng)?shù)卣男侣勍ǜ鍖⒄嬲厥抡咄祿Q成被迫自衛(wèi),。這類新聞通稿常常出現(xiàn)當(dāng)?shù)攸h政相關(guān)部門(mén)在因拆遷、兇殺,、強(qiáng)奸等誘因?qū)е碌娜后w突發(fā)性事件的善后處理過(guò)程中,。因事故原因與當(dāng)?shù)攸h政部門(mén)的相關(guān)成員利益密切相關(guān)，或關(guān)涉到黨政部門(mén)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī),，或影響其升遷,，逐使其利用政府威信，炮制新聞通稿,，企圖以僥幸心理掩蓋事實(shí)真相,。二是使用修辭性語(yǔ)言粉飾關(guān)鍵性的新聞事實(shí)，使關(guān)鍵性新聞信息處于半真半假狀態(tài)，并以此來(lái)搪塞記者的追問(wèn),。如2009年的鄧玉嬌事件中,，巴東縣有關(guān)部門(mén)的新聞通稿就三番五次修改關(guān)鍵性信息，如將原來(lái)的“特殊服務(wù)”變成了“異性洗浴服務(wù)”,，將原來(lái)的“按倒”變成了“推坐”,，將原來(lái)的“修腳刀”變成了“水果刀”等。這類通稿陷阱屬于玩弄文字游戲型,，它常常借助于同一語(yǔ)詞的不同內(nèi)涵的方式偷換概念,，企圖以詞語(yǔ)的陌生化方式重新闡釋事實(shí)真相，并以專業(yè)術(shù)語(yǔ)為借口掩蓋語(yǔ)詞的原有內(nèi)涵,，以此讓公眾產(chǎn)生相關(guān)部門(mén)已盡職的錯(cuò)覺(jué),。三是僅僅為了讓媒體突出報(bào)道，擴(kuò)大新聞事件的社會(huì)影響力而提供錯(cuò)誤的關(guān)鍵性信息,。如北京150件圓明園的文物從去年11月16日開(kāi)啟全國(guó)巡展之旅,，其在南京新聞發(fā)布會(huì)，將150件部分文物首次走出北京,，說(shuō)成“150件來(lái)自圓明園的文物將首次走出北京”,。這類通稿中常常利用 “最”字或“第一次”做文章，通稿中常在關(guān)鍵性信息前面使用“首次”,、“第一次”,、“最多”、“最大”,、“最強(qiáng)”等詞語(yǔ),，以利用記者或編輯歷史知識(shí)的不足而企圖僥幸蒙混過(guò)關(guān)，達(dá)到宣傳效果,。

　　這三種通稿陷阱,，對(duì)社會(huì)、對(duì)媒體的危害程度也不同,。記者若無(wú)深入調(diào)查,，毫無(wú)質(zhì)疑地刊發(fā)第一類通稿，不僅損害自身的媒介信譽(yù)度,，甚至還會(huì)激起受害者再次情緒化的集體反抗,，惡化事態(tài)。若不加質(zhì)疑地刊發(fā)第二類通稿,，也許能蒙蔽部分不明真相的公眾,，為既得利益者為虎作倀，使社會(huì)矛盾大事化小,、小事化了,，卻使該及時(shí)解決的矛盾潛伏化，成為更大社會(huì)矛盾的一個(gè)因子,。第三類通稿似乎沒(méi)有前面兩類通稿陷阱危害大,，但它對(duì)公眾知識(shí)無(wú)疑產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的誤導(dǎo)作用。因此,，不管什么形態(tài),、什么目的的假新聞，始終是社會(huì)的公害,，應(yīng)盡可能地鏟除之,。

　　記者之所以會(huì)陷入發(fā)布方的“通稿陷阱”，根本原因不在于記者不具有核實(shí)精神,，而在于記者把通稿視為真實(shí),、權(quán)威的信息來(lái)源，又懶于深入實(shí)際調(diào)查所致,。但通稿原有屬性的悄然改變及“通稿陷阱”的危害,，必須讓記者及時(shí)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，將通稿,，尤其是通稿中的核心信息納入核實(shí),、質(zhì)疑的視野。也只有以高度的質(zhì)疑精神,，核實(shí),、核實(shí)、再核實(shí)的理念去求真去假,，才能擺脫發(fā)布方為記者設(shè)下的通稿圈套,，發(fā)掘出有價(jià)值、爆炸性的新聞,。事實(shí)上,，只要記者具有質(zhì)疑、核實(shí)的精神,，是能夠發(fā)覺(jué)“通稿陷阱”的,。如，鄭州南劉莊村的拆遷血案,、鄧玉嬌事件等,，都是記者不信任通稿，深入調(diào)查后才還原了事實(shí)真相,，維護(hù)了社會(huì)正義,。再如，“150件圓明園文物首次走出北京”這條新聞,，略有常識(shí)的記者就會(huì)懷疑,，新中國(guó)60年都過(guò)去了,，圓明園的文物才首次走出北京嗎？即使一時(shí)無(wú)法核實(shí)通稿中的關(guān)鍵性信息,，只要具有的質(zhì)疑,、核實(shí)的精神，也會(huì)讓記者保持清醒頭腦,，在新聞報(bào)道中予以恰當(dāng)處理,。如記者在寫(xiě)作中明顯表露懷疑傾向，在文中使用“傳”或列舉與此信息相反的意見(jiàn),、事實(shí),。編輯也可利用標(biāo)題、編者按,、短評(píng)等方式做文章,，表達(dá)編輯的質(zhì)疑聲音，迫使發(fā)布方繼續(xù)提供相關(guān)新聞信息,，消除公眾對(duì)此事的疑慮,。

　　新聞通稿本是輔助記者發(fā)稿的一種公關(guān)材料，新聞采訪本應(yīng)是記者深入實(shí)際,、深入群眾去獲取第一手資料的調(diào)查研究過(guò)程,。因此，記者拿起質(zhì)疑和核實(shí)的職業(yè)工具,，是完全能夠避免“通稿陷阱”的,。

　　（□劉繼忠 作者：南京師范大學(xué)講師,、中國(guó)人民大學(xué)博士）

　　來(lái)源：人民網(wǎng)-傳媒頻道

千島湖新聞網(wǎng) 信息發(fā)布：方耀