經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道中兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的把握
發(fā)布時(shí)間:2009-10-20 15:22:40
經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道中兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的把握 由于受眾對(duì)經(jīng)濟(jì)以及經(jīng)濟(jì)新聞關(guān)注的持續(xù)升溫,,媒體大多開(kāi)辟了經(jīng)濟(jì)版或者經(jīng)濟(jì)欄目,,然而還沒(méi)有形成應(yīng)有的影響力,。即便大型財(cái)經(jīng)媒體,,在其財(cái)經(jīng)報(bào)道的過(guò)程中,,也會(huì)出現(xiàn)淡化經(jīng)濟(jì)而偏重時(shí)政或者社會(huì)意義的現(xiàn)象,,因此導(dǎo)致提供經(jīng)濟(jì)信息方面出現(xiàn)偏差,,降低了權(quán)威性和參考作用,。
之所以如此,,除了政策,、資本運(yùn)營(yíng)、媒體重視程度等因素之外,,記者沒(méi)有很好地把握經(jīng)濟(jì)新聞中的兩個(gè)關(guān)鍵因素,,也是一個(gè)主要原因。
首先的關(guān)鍵點(diǎn),,是對(duì)經(jīng)濟(jì)新聞的“經(jīng)濟(jì)”二字的的領(lǐng)悟,,也就是明晰的財(cái)經(jīng)意識(shí)。
由于財(cái)經(jīng)新聞?dòng)浾叽蟛糠质菑拇髮W(xué)新聞相關(guān)專業(yè)畢業(yè)后即從事采訪工作的,,或者個(gè)別還有從經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)的,,即使略懂經(jīng)濟(jì),也基本上屬于理論知識(shí)的范疇,,對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最關(guān)鍵的因素――“錢(qián)”的感覺(jué)不是特別敏感,。而“錢(qián)”可謂經(jīng)濟(jì)的中心,對(duì)于從事任何一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人或者機(jī)構(gòu),,“錢(qián)”都是重中之重,。如果對(duì)“錢(qián)”不夠敏感,那么其報(bào)道的經(jīng)濟(jì)新聞難免被經(jīng)濟(jì)界所輕視,甚至因?yàn)樯岜局鹉?,而使?cái)經(jīng)新聞變得更像時(shí)政或者社會(huì)新聞,。
比如近期有關(guān)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的報(bào)道,7月16日的《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》上,,題為《六部委匯報(bào)半年經(jīng)濟(jì),,稱股市樓價(jià)暴漲不正常》的報(bào)道,,就存在如此偏頗,。
乍一看,這是一篇相當(dāng)吸引眼球的報(bào)道,。記者在開(kāi)篇導(dǎo)語(yǔ)中交代了在全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委2009年上半年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析會(huì)上六部委的匯報(bào)之后,,很快就其中三大問(wèn)題進(jìn)行集中報(bào)道:盡管GDP漲幅情況不錯(cuò),但是農(nóng)民收入?yún)s連降三月,;股市樓市暴漲引發(fā)質(zhì)疑,;地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)加劇。應(yīng)該說(shuō),,記者的報(bào)道理念沿襲一貫的問(wèn)題意識(shí),,也就是說(shuō)敏感的社會(huì)以及政治意識(shí)。這三大問(wèn)題的確為當(dāng)下中國(guó)民眾普遍關(guān)注,,記者及時(shí)通過(guò)相關(guān)會(huì)議予以迅速報(bào)道,,且在比較喜人的GDP數(shù)據(jù)剛被披露的情況下提出警示,無(wú)疑促使讀者更加明確地認(rèn)識(shí)到目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)存在的潛在風(fēng)險(xiǎn),,而且風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避十分緊急,。
但是,就《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的定位和其屬性而言,,這篇報(bào)道的權(quán)威性顯然打了折扣,。作為一家重量級(jí)的財(cái)經(jīng)類媒體,無(wú)論站在哪個(gè)角度,、何等高度,,如果對(duì)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的關(guān)鍵點(diǎn)即金融工作圍繞什么展開(kāi)不很明確的話,則必然導(dǎo)致其報(bào)道缺乏分量,。一個(gè)國(guó)家其實(shí)就像一個(gè)家庭,,它的開(kāi)支即“錢(qián)”,如果不能很好掌控貨幣,,必將導(dǎo)致混亂,。國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中最為重要的,首先是貨幣收入即“開(kāi)源”,,然后就是“節(jié)流”或者說(shuō)分配,。對(duì)于處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期上升的中國(guó),,目前更多的關(guān)注是如何“開(kāi)源”,尤其是如何在全世界經(jīng)濟(jì)一片唱衰而中國(guó)政府已經(jīng)定調(diào)堅(jiān)決拉動(dòng)內(nèi)需之際,,經(jīng)濟(jì)界及其相關(guān)人士最為關(guān)注的,,必是拉動(dòng)內(nèi)需的資金如何有效運(yùn)作,金融杠桿和財(cái)政政策如何配合,,以便既防止緊縮,,又避免通脹,而相關(guān)的在此運(yùn)作過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題,,盡管也不可避免需要解決,,但是它們是在這樣一個(gè)金融杠桿努力保持平衡的過(guò)程中的問(wèn)題,而不是反過(guò)來(lái)把其他問(wèn)題優(yōu)先考慮,,再解決杠桿如何撬動(dòng)的問(wèn)題,。
因此,全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析會(huì)的目的,,當(dāng)在于收集各種信息,,以便為下半年的貨幣及財(cái)政政策提供依據(jù)和參考,而不是重點(diǎn)關(guān)注《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者所報(bào)道的三個(gè)問(wèn)題,,盡管這三個(gè)問(wèn)題本身也不容忽略,,但是它們并非是“本”。
由此,,假如再來(lái)分析一下《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)此新聞的報(bào)道,,就能夠看出記者財(cái)經(jīng)意識(shí)對(duì)其報(bào)道視角的影響?!度A爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道這個(gè)會(huì)議的題目是《中國(guó)GDP增長(zhǎng)引發(fā)政策爭(zhēng)論》,,記者在導(dǎo)語(yǔ)中就直接把核心信息提供給了讀者:“中國(guó)政府稱,經(jīng)濟(jì)回升的態(tài)勢(shì)還不穩(wěn)定,,回升格局還不平衡,不過(guò)增長(zhǎng)率的飆升已促使經(jīng)濟(jì)學(xué)家爭(zhēng)論政府是否需要開(kāi)始采取降溫措施了,?!痹诮?jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃已經(jīng)見(jiàn)效,但是態(tài)勢(shì)不夠穩(wěn)定的情況下,,下一步是繼續(xù)刺激,,還是略微調(diào)整回升格局后再刺激,這是全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析會(huì)的目的所在,。顯然華爾街日?qǐng)?bào)記者的貨幣意識(shí)更加準(zhǔn)確,,更加能夠高屋建瓴地直指新聞的核心。
當(dāng)然,,對(duì)于《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者報(bào)道的由全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委提出的問(wèn)題,,《華爾街日?qǐng)?bào)》不是沒(méi)有報(bào)道,,但是記者只是把問(wèn)題放在了專家分析中,位列報(bào)道的中間靠后部分,。顯然,,在這兩個(gè)媒體的記者意念中,新聞重心具有很大的區(qū)別,。而《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道重心顯然更加符合財(cái)經(jīng)媒體的身份地位和屬性,,因?yàn)樗炎钪匾呢?cái)經(jīng)信息提煉了出來(lái),而不是轉(zhuǎn)移視線,,用其他的素材淹沒(méi)事件的核心,。
其次的關(guān)鍵點(diǎn),是在財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道過(guò)程中自覺(jué)的權(quán)威意識(shí),。
經(jīng)濟(jì)新聞區(qū)別于社會(huì)或者政治新聞的特征,,就在于它的技術(shù)性以及連帶的政治相關(guān)性。因此在經(jīng)濟(jì)報(bào)道中“解讀”技巧十分重要,。如何使財(cái)經(jīng)新聞變得簡(jiǎn)單易懂并且令人信服,,就要看記者是否具備自覺(jué)的權(quán)威意識(shí)。
所謂的權(quán)威意識(shí),,就是使讀者信服這條財(cái)經(jīng)新聞是重要的,,在哪些方面是重要的,而且這種信服還須建立在并不晦澀難懂的基礎(chǔ)上,。其實(shí),,這種權(quán)威意識(shí)只需通過(guò)一種方式就能夠表現(xiàn)出來(lái)。
記者自身并非權(quán)威,,只是新聞的關(guān)注者,,而新聞的解讀者乃至其中具有重要價(jià)值的人物,才是權(quán)威性得以樹(shù)立的關(guān)鍵所在,。如果缺乏權(quán)威的解讀者,,經(jīng)濟(jì)新聞的復(fù)雜性以及政治連帶意義都將難以全面準(zhǔn)確地呈現(xiàn),這是財(cái)經(jīng)新聞的大忌,。那么,,誰(shuí)來(lái)解讀經(jīng)濟(jì)新聞?誰(shuí)又是新聞當(dāng)中具有重要價(jià)值的關(guān)鍵人物呢,?
再以全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析會(huì)的報(bào)道為例,。《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者采訪了全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員賀鏗,,據(jù)其介紹而將三個(gè)問(wèn)題提了出來(lái),。從報(bào)道的全文來(lái)看,這一事件的主要人物如果說(shuō)是賀鏗的話未免不可,,但是最關(guān)鍵的解讀者卻始終缺失,,即未見(jiàn)任何經(jīng)濟(jì)界專家對(duì)這一會(huì)議的主題給出評(píng)述,。顯然,《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》犯了財(cái)經(jīng)報(bào)道的大忌,。諸如此類的現(xiàn)象,,在國(guó)內(nèi)財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中十分常見(jiàn)。這也是為什么國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道整體水平還不夠高的原因之一,。
而《華爾街日?qǐng)?bào)》在這方面明顯技高一籌,。記者在導(dǎo)語(yǔ)之后緊接著給出了最新公布的我國(guó)GDP數(shù)據(jù),采訪國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人李曉超,。這個(gè)人物應(yīng)該說(shuō)與賀鏗沒(méi)有高下之分,,各自的身份使得他們基本上都能高屋建瓴地對(duì)會(huì)議的主要議題諳熟在心,無(wú)論記者提出什么問(wèn)題,,應(yīng)該都能夠解答,。在采訪關(guān)鍵人物這個(gè)環(huán)節(jié)上,就看誰(shuí)家媒體傾向于找誰(shuí)和可能找到誰(shuí)來(lái)接受采訪,,所以《華爾街日?qǐng)?bào)》和《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》在此處沒(méi)有什么高下之分,。
然而,《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道請(qǐng)出了權(quán)威的解讀者,,借專家之口,,對(duì)這個(gè)會(huì)議的目的和宗旨進(jìn)行評(píng)價(jià),以便使讀者明了會(huì)議本身不是關(guān)鍵,,關(guān)鍵是議題――即中國(guó)目前急需解決的貨幣和財(cái)政政策問(wèn)題到底是什么,,可能會(huì)怎樣,應(yīng)該怎樣等等,?!度A爾街日?qǐng)?bào)》在報(bào)道中說(shuō):“摩根士丹利的經(jīng)濟(jì)學(xué)家王慶說(shuō),政策制定者面臨的挑戰(zhàn)是,,他們應(yīng)當(dāng)小心避免很快回到緊縮傾向中去,;這是一場(chǎng)危機(jī),你需要強(qiáng)有力的政策確保增長(zhǎng),?!庇纱藢⑹录膱?bào)道重點(diǎn)引到金融領(lǐng)域。然而《華爾街日?qǐng)?bào)》記者顯然認(rèn)為還需要更加清晰地了解金融領(lǐng)域可能會(huì)發(fā)生什么或者說(shuō)專家對(duì)此的預(yù)測(cè)和觀點(diǎn),,因此又采訪了ING Financial Markets Research的經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)祛D:“庫(kù)頓說(shuō),風(fēng)險(xiǎn)正慢慢從增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向通脹,。他預(yù)計(jì)央行將逐步減少貨幣供應(yīng)量,。中國(guó)GDP今年可能增長(zhǎng)8.3%,2010年接近10%,,央行可能要到明年一季度才會(huì)提高利率,?!?BR> 以上兩個(gè)專家的觀點(diǎn)和預(yù)測(cè),顯然使得這篇報(bào)道的分量陡增,,因而提升了它對(duì)于經(jīng)濟(jì)界讀者的參考價(jià)值,。相比較《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》而言,《華爾街日?qǐng)?bào)》更是表現(xiàn)出它對(duì)經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道的純熟和慎重,,從而顯示出它的權(quán)威性所在,。
總之,由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道發(fā)展的歷史不長(zhǎng),,經(jīng)驗(yàn)積累不夠,,較之國(guó)外同行還存在著一定的差距。尤其是在財(cái)經(jīng)意識(shí)和權(quán)威意識(shí)兩個(gè)方面,,需要補(bǔ)的課還很多,。但是相信假以時(shí)日,我國(guó)媒體的報(bào)道也會(huì)提升到應(yīng)有的水平,。
?。ㄗ髡撸褐袊?guó)青年政治學(xué)院新聞學(xué)博士)
責(zé)任編輯:胡振
來(lái)源: 作者: 編輯:qdh