據(jù)5月19日《今日千島湖》2版報(bào)道：一名驢友在登山時(shí)腳受傷動(dòng)彈不得,，被困山中,。消防中隊(duì)接到報(bào)警后,，迅速出動(dòng)1車7人趕赴現(xiàn)場營救,，由于地處偏遠(yuǎn)山村，途中又下起大雨,，山路崎嶇打滑,，救援人員費(fèi)盡周折才將該驢友成功營救下山。
眾所周知,，野外探險(xiǎn)因氣候環(huán)境等特殊性,，面臨的危險(xiǎn)性很大。該驢友到偏遠(yuǎn)的山鄉(xiāng)登山探險(xiǎn),，勇氣固然可嘉,，但貿(mào)然甚至盲目卻不能不打問號。所幸被成功營救,，否則后果不堪設(shè)想,。近年來國內(nèi)驢友違規(guī)探險(xiǎn)事件非常普遍，戶外遇險(xiǎn)事件也是屢屢發(fā)生,，既對驢友的生命安全造成了威脅,，也給當(dāng)?shù)氐木仍宋锪υ斐闪司薮筘?fù)擔(dān)。
曾有關(guān)于對救援驢友過程中的救援費(fèi)用是否該由驢友本人承擔(dān)的討論,，筆者以為,，這個(gè)問題可以放上桌面來探討，像一些純屬驢友個(gè)人活動(dòng),，特別是由于組織不力,、對自身和環(huán)境估計(jì)不足、盲目探險(xiǎn)而被困的情況,，由此產(chǎn)生的救援費(fèi)理應(yīng)由獲救的驢友按比例承擔(dān),，或者根據(jù)活動(dòng)的性質(zhì)和被困的實(shí)際情況由活動(dòng)組織者承擔(dān)或眾驢友協(xié)商承擔(dān)，不能完全由當(dāng)?shù)卣I單,。
當(dāng)然,，讓獲救驢友承擔(dān)救援費(fèi)用并不是為了推脫責(zé)任，而是通過適度的經(jīng)濟(jì)懲治,，提升戶外活動(dòng)愛好者的責(zé)任明確意識和安全防范意識,，減少違規(guī)探險(xiǎn)的隨意性和盲目性，因?yàn)?，驢友野外探險(xiǎn)也要悠著點(diǎn),。
（海子）
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：葉青 范小青
