今年五一節(jié)過后,，網(wǎng)友“李子”在千島湖論壇上發(fā)了一個題為《這還叫人行道嗎？》的帖子,，引來眾人的熱議,。
“李子”在帖子中說，清波花園大門口的那條路，一到傍晚,，那些開飯店的紛紛把桌椅都搬到了人行道上,。“吃飯的人占滿了道,，搞得行人無法走路,，只好走到非機動車道上，安全隱患不小,?！?/P>
此帖一發(fā)出，許多網(wǎng)友便紛紛跟帖,，認為商家此舉大大不妥,，紛紛發(fā)表自己的看法。記者認為,，網(wǎng)友的意見都很有道理,，這樣的“露天經(jīng)營”確實很不應該。針對這個現(xiàn)象,，相關管理部門應該引起重視,，并予以妥善處理。
首先,，沿街露天經(jīng)營確實帶來了很多問題,。其一是，阻擋人行道,，帶來安全隱患,。我們知道，人行道和車行道是兩個不同概念,，前者供行人走,，后者供車輛行駛，如果出現(xiàn)差錯,， 就很容易帶來安全問題,。從網(wǎng)友“李子”反映的這個事例中，我們發(fā)現(xiàn),，由于商家生意“太好”,，把飯局搬到了人行道上，等于是把人行道占用了,，行人無奈之下,，只好走車行道。最讓人擔心的是,，人行道上還有盲行道,，如此阻擋盲人行走更不安全。其二是，帶來一定環(huán)境污染,。污染有很多種,，商家把飯局搬到人行道上，帶來了垃圾和噪音這兩大顯而易見的污染,。人行道上吃飯,，不經(jīng)意間會產(chǎn)生一些垃圾，這些垃圾丟在了人行道上,，清理起來很麻煩,，就算清理好了，地上也容易留下了難以消除的油漬,。有些商家因為常常晚上經(jīng)營夜宵,，客人往往喝酒聊天到深夜，也帶來了噪音污染,，這一點在明珠花園中心地帶就有前車之鑒,。其三是，不符合衛(wèi)生要求,，影響顧客健康,。人行道上開飯局，因為露天經(jīng)營不能提供一個健康的餐飲環(huán)境,。街道灰塵多,、各種有害物質(zhì)多，一定程度上也對飲食衛(wèi)生造成了不良影響,，無益于用餐者的身體健康,。
其次，這樣的經(jīng)營方式是否可以作為特殊情況特殊處理,？許多人提出這個觀點,，也有自身的根據(jù)。原因就是節(jié)假日期間,，千島湖旅游火爆,，游客的接待能力遭遇挑戰(zhàn)。許多餐飲店紛紛打著為了滿足游客需求的旗號,，不斷向人行道擴張,。在一些人看來，這樣的情況,，完全可以通融一下。
這樣的觀點確實有一定道理,，但是卻帶來了一些其他問題,。網(wǎng)友“千島閑魚夫”在論壇中說：“每逢節(jié)假日，此處的商家為了招徠客人就把桌子搬到人行道上的。另外,，晚上主要街道兩側(cè)的非機動車道上也停滿了外地來的車子,。一句話：一切為旅游讓步，一切為游客服務,，一切為了方便游客,。
在許多市民的眼里，服務好游客這沒錯,。但是如果用這樣的方式討好游客,，不但讓許多本地市民心中泛涼，而且并無益于服務質(zhì)量的提高,?！霸诜梢?guī)章范圍內(nèi)，提供一些可以提供的方便,，這是可以理解的,。但是如果為了服務游客，打破既有規(guī)定,，影響執(zhí)法的公平公正,，這并不是好事！”這是記者的一位朋友的話,。在論壇上,，網(wǎng)友“月兒彎彎”也抱怨說：“這是對游客的照顧，路邊農(nóng)民賣點菜,，城管一下子就看到,，真是無語?！?/P>
基于以上兩大原因,，記者也認為，商家人行道上開飯局,，這確實很不妥當,。
記者認為，法治社會講究有法可依,、執(zhí)法必嚴,，對于同樣性質(zhì)的行為，不應該區(qū)別對待,。既然管理方面有相關的規(guī)定,，就應該嚴格管理，這樣才能讓人心服口服,。如果有特殊的原因,，的確需要有一些區(qū)分,，那也應該先改規(guī)章制度，等規(guī)章制度生效之后再按照規(guī)章執(zhí)行,，這樣才說得通,。
另外，千島湖是旅游城市,，服務好游客確實非常重要,。而做好服務，從根本上來說,，還是不斷完善相關配套,，提供足夠的用餐空間。只有這樣,，才能為游客提供高品質(zhì)的服務,。如果打著服務游客的旗號，盲目向人行道“擴張”,，最后的結(jié)果只會造成餐飲服務質(zhì)量下降,、影響行人安全、帶來市民因“差別對待”而形成不滿,?！ ?/P>
（記者 方俊勇）
千島湖新聞網(wǎng) 責任編輯：葉青 范小青
