千島湖鎮(zhèn)的邵先生來(lái)電：今年10月2日晚,，我同親友在一家酒店吃飯，當(dāng)時(shí)大家的酒都喝得比較高興,，結(jié)果其中的兩人為了一句話而發(fā)生了爭(zhēng)吵,，之后由惡言相向發(fā)展為肢體沖突,。看到這情景,，我立即站起來(lái)勸架,，結(jié)果不知被誰(shuí)推倒在地，導(dǎo)致右臂骨折,，花去住院費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)9000多元,，并且還在家休息了3個(gè)月。等傷愈后,，我找到了當(dāng)時(shí)打架的雙方商量賠償事宜,，結(jié)果他們都否認(rèn)將我推倒，所以拒絕賠付,。后來(lái)想想,，當(dāng)時(shí)的場(chǎng)面的確很亂，我也沒(méi)看清是誰(shuí)把我推倒的,。我該怎么辦,？
記者徐愛(ài)梅核查回復(fù)：根據(jù)邵先生提出的問(wèn)題，記者走訪了浙江千島湖律師事務(wù)所,，并向該所的律師張承進(jìn)進(jìn)行了咨詢,，張律師根據(jù)邵先生提出的問(wèn)題作了如下答復(fù)：本案涉及共同危險(xiǎn)行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)）的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題以及舉證責(zé)任問(wèn)題。一是舉證責(zé)任問(wèn)題,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則若干規(guī)定》,，因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,。邵先生只要證明自己是在勸架過(guò)程中被他們所傷害,，而無(wú)需證明具體是被誰(shuí)推倒。由打架的兩人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,。二是責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條的規(guī)定，兩人以上實(shí)施危及他人人身,、財(cái)產(chǎn)安全的行為,，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的,，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,；不能確定具體侵權(quán)人的,，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任,。為此，邵先生在與他們協(xié)商不成的情況下,，直接以他們兩人為共同被告向法院提起訴訟,。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方耀
