里商鄉(xiāng)葉先生來電咨詢：我在建德打工,，前不久,，收到了一張家電經(jīng)營店發(fā)來的廣告促銷單,，上面清楚地寫著：“一次性購滿300元送價(jià)值300元的贈品”，于是我前往該店一次性購買了900元的物品,，但要求店家兌現(xiàn)300元贈品時(shí),，店老板卻稱廣告有“筆誤”，是沒仔細(xì)校對宣傳單,，應(yīng)該是“一次性購滿300元送價(jià)值30元的贈品”,，所以堅(jiān)決不予兌現(xiàn)。為了這事,，我們發(fā)生了爭執(zhí),，最后還是沒能兌現(xiàn)，請問老板這樣做算不算欺騙,？應(yīng)不應(yīng)該兌現(xiàn),？
記者徐愛梅核實(shí)報(bào)道：記者為此走訪了浙江千島湖律師事務(wù)所，并向該所的律師張承進(jìn)進(jìn)行了咨詢,。張律師根據(jù)葉先生提出的問題作了如下答復(fù)：本案例涉及兩個(gè)基本法律問題,，一是商業(yè)廣告是否構(gòu)成法律上的要約，是否具有約束力,；二是“筆誤”是否構(gòu)成法律上的重大誤解,，是否可以撤銷。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十五條的規(guī)定,，寄送的價(jià)目表,、拍賣公告、招標(biāo)公告,、招股說明書,、商業(yè)廣告等為要約邀請。商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的,，視為要約,。從本案例來看，“一次性購滿300元送價(jià)值300元的贈品”的商業(yè)廣告內(nèi)容來看,，其內(nèi)容具體確定,，符合要約規(guī)定，視為要約,。本案例中的葉先生,，已經(jīng)一次性購買了900元的物品，其行為可以推定為承諾,。所以本案例中葉先生與店老板之間已經(jīng)形成了買賣合同關(guān)系,，該商店的業(yè)主應(yīng)該按著“一次性購滿300元送價(jià)值300元的贈品”的約定兌現(xiàn)?！肮P誤”在法律上叫做重大誤解,，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定,，因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷,。本案中店老板提出的“筆誤”以及是否構(gòu)成重大誤解需要承擔(dān)舉證責(zé)任,，在沒有通過人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷之前，店老板應(yīng)該按照“一次性購滿300元送價(jià)值300元的贈品”向葉先生兌現(xiàn),。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方耀
