浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權所有 未經(jīng)授權禁止復制或鏡像 網(wǎng)絡廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡支持:杭州網(wǎng)絡傳媒有限公司
中新網(wǎng)9月9日電 據(jù)日本共同社報道,,日本東京電力公司前董事長勝俁恒久等3名前高管,因福島第一核電站事故,,被以業(yè)務上過失致人死傷罪“強制起訴”一案,,19日將在東京地方法院宣判。
此案的爭論點在于,,被告能否預見大海嘯,,從而避免事故發(fā)生。對于這場前所未有的大災難引發(fā)的事故,,企業(yè)高管是否會被認定負有刑事責任,,法院的判斷備受關注。
據(jù)報道,,另2名被強制起訴的是前副社長武黑一郎和前副社長武藤榮,。3人均以大海嘯無法預測,、無法防止事故發(fā)生為由主張無罪,與履行檢察官職責的指定律師針鋒相對,。
指定律師舉證的核心內(nèi)容是東電子公司的估算結果指出,,可能會有最大15.7米的海嘯襲擊第一核電站廠區(qū)。該估算結果,,以指出包括福島縣的太平洋沿岸有大海嘯危險的日本政府地震預測“長期評估”為依據(jù),,于2008年3月向東電作了匯報。
長期評估的可靠性和知曉估算結果后的應對,,成為了此案的大焦點,。指定律師的總結發(fā)言等顯示,負責人2008年6月向時任原子能選址總部副部長的武藤匯報了估算結果,,還建議有必要采納長期評估的見解,。但在次月的面談中,該負責人接到指示稱,,要讓土木學會探討海嘯的估算方法,。
指定律師指出:“(被告)為避免采取對策,將問題拖延,?!蔽涮賱t在法庭上表示:“長期評估不具有可靠性,無法以此為基礎決定對策,。被說成是拖延,,令人難以接受?!?/p>
另一方面,,在時任董事長的勝俁等高管出席的2009年2月的俗稱“御前會議”上,時任原子能設備管理部長的吉田昌郎(已故)基于長期評估,,發(fā)言稱“也有人指出可能會有14米左右的海嘯襲來”,。指定律師批評管理層在如此重大的發(fā)言后,依然沒有采取對策,。
武黑方面表示,,“關于長期評估,專家的評價存在不同意見,,當時不認為會有大海嘯”,。勝俁方面則稱:“不能說僅憑吉田部長的發(fā)言,,就產(chǎn)生了預見海嘯的可能性”,。
辯護方還主張,15.7米指的是核電站廠區(qū)南側的水位,,而實際遭遇大海嘯的是東側,,因此即使實施了應對工程,,也無法防止事故發(fā)生。
指定律師指出,,既然收到了會有大海嘯襲來的基本信息,,3人就有義務收集詳細且最新的信息。司法界相關人士稱,,認同該觀點的司法判斷似乎不多,。
來源:中新網(wǎng)
千島湖新聞網(wǎng) 編輯:于一
最新播報
更多>>掌上千島湖
微千島湖
淳安發(fā)布
千島湖新聞
三分鐘語音版
千島GO購
媒美購