浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 廣告經(jīng)營(yíng)許可證:杭工商淳廣許2004001號(hào)
淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
《庭外》的內(nèi)核是一出爽劇,人物的錯(cuò)位使劇情缺乏真實(shí)性和專業(yè)性,,角色光環(huán)和情節(jié)漏洞又減損了懸念,,律政和懸疑未能適當(dāng)融合,產(chǎn)生割裂感,。
系列劇《庭外》分為《盲區(qū)》和《落水者》兩個(gè)篇章,,以死刑復(fù)核為視角切入,兩個(gè)篇章的故事和人物相互交織,?!睹^(qū)》講述法官魯南協(xié)助警方在16小時(shí)中破獲兩件大案;《落水者》中律師喬紹廷因代理刑事案件被栽贓,,追蹤案件同時(shí)還要自證清白,。大陸司法體系決定了法庭上不會(huì)出現(xiàn)歐美國(guó)家那樣的激情辯論,調(diào)轉(zhuǎn)方向?qū)?zhǔn)法庭之外的工作,,是增加可看性的靈活變通,。律政題材以往多以職場(chǎng)劇的樣貌出現(xiàn),此次搭配當(dāng)下正火熱的懸疑元素,,且同時(shí)聚焦了法官和律師兩個(gè)職業(yè),,本是一次突破,可觀看過(guò)后會(huì)發(fā)現(xiàn),,劇情內(nèi)核是一出爽劇,,人物的錯(cuò)位使劇情缺乏真實(shí)性和專業(yè)性,角色光環(huán)和情節(jié)漏洞又減損了懸念,,律政和懸疑未能適當(dāng)融合,,產(chǎn)生割裂感。
將職業(yè)敘事置換為神探敘事,,是創(chuàng)作上的露怯,,也是社交媒體語(yǔ)境下的妥協(xié)
根據(jù)主創(chuàng)的定位,《庭外》是司法,、律政與懸疑的疊加,。破案劇具有懸念感特征,公安部門(mén)的刑警,、法醫(yī)等是常見(jiàn)表現(xiàn)主體,。《庭外》將法官,、律師作為主角,,融入案件偵破中,,本身沒(méi)有問(wèn)題。關(guān)鍵在于法官,、律師的職業(yè)屬性偏向靜態(tài),,為了增加戲劇性,劇情改變職業(yè)屬性,,使人物產(chǎn)生錯(cuò)位感,。《盲區(qū)》篇法官魯南的角色抬升過(guò)度,,文能推理斷案,、武能開(kāi)槍飆車(chē),本是從津港來(lái)出差的魯法官幾乎變成南津支隊(duì)的總指揮,,這種喧賓奪主從現(xiàn)實(shí)邏輯上難以令人信服,。律師喬紹廷也是記憶力超群、面對(duì)走私頭目威脅依然對(duì)答如流的超人,。這些情節(jié)看起來(lái)勁爆過(guò)癮,,但經(jīng)不住推敲、不能真正打動(dòng)觀眾,,更重要的是,,這樣的安排輕視了法官、律師職業(yè)本身的專業(yè)性,,構(gòu)想出一種職業(yè)神話,。
《庭外》系列以死刑復(fù)核角度切入,詮釋法律面前人人平等的觀念,。法官在此處的作用是核實(shí)證據(jù)和法律適用,,負(fù)責(zé)審閱卷宗和提審被告。這類相對(duì)靜態(tài)的工作確實(shí)不容易體現(xiàn)戲劇化的緊張刺激,,但編劇的作用恰恰在此:如何在人物行為合理,、可信的基礎(chǔ)上,使劇情精彩,。文戲多的職業(yè)并不會(huì)阻礙作品的發(fā)揮,。經(jīng)典電影《十二怒漢》就在單一空間演繹出人對(duì)法律的理解。在主人公敏銳的觀察,、眾人交錯(cuò)的對(duì)話和各具特色的神態(tài)中,,關(guān)于“是否有罪”的討論邏輯嚴(yán)密、扣人心弦,。無(wú)需武力值和金手指,,主人公追求法律正義的形象深入人心,。司法,、律政作為行業(yè)劇的表現(xiàn)內(nèi)容應(yīng)專注于展現(xiàn)專業(yè)性和職業(yè)精神,,《盲區(qū)》將職業(yè)敘事置換為神探敘事,不僅是創(chuàng)作上的露怯,,也是社交媒體語(yǔ)境下的妥協(xié),。
盲目“加速”帶來(lái)的結(jié)果是劇情上的空洞和缺失。前面提到,,《庭外》兩位主人公十分全能,,尤其是法官魯南,很多出現(xiàn)沖突和危險(xiǎn)的環(huán)節(jié)都由他輕易解決,,大大減損了懸疑劇應(yīng)具有的懸念感,。《盲區(qū)》有諸多疑點(diǎn)未清楚交代,,代之以緊張的追逃動(dòng)作戲結(jié)束,,結(jié)局的“速度與激情”是網(wǎng)友吐槽最多之處。在該單元的開(kāi)頭和結(jié)尾竟然用一句網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)“小孩子才做選擇題,,成年人當(dāng)然是全都要”來(lái)解釋警察吳隊(duì)和法官魯南兩位執(zhí)法人員的辦事動(dòng)機(jī),,實(shí)屬兒戲?!叭家钡那疤崾怯藐?duì)友的生命安全做賭注,,看似很燃,實(shí)則無(wú)腦,。諸多情節(jié)故弄玄虛,,如各種閃回的舞女鏡頭、血腥畫(huà)面,,刻意制造的恐怖氣氛最終都與劇情沒(méi)有關(guān)聯(lián),。此外,似乎是為促成追車(chē)戲碼,,兇手提前自曝身份,,完全是懸疑劇的硬傷。
網(wǎng)絡(luò)劇的人物形象應(yīng)該打破常規(guī),,凸顯復(fù)雜性,。《庭外》的人物塑造重點(diǎn)放在外在技能,,忽視了人物性格的刻畫(huà),,使角色形象流于表面,在同類題材中缺乏辨識(shí)度,?!稛o(wú)證之罪》中的警察嚴(yán)良帶有一身“痞氣”,與傳統(tǒng)執(zhí)法人員形象形成反差,;同為指紋編劇的《白夜追兇》,,關(guān)氏兄弟交換身份的設(shè)定讓人耳目一新,,他們的性格沖突也為劇情增添懸念。而魯南,、喬紹廷除了技能多之外,,缺乏獨(dú)特記憶點(diǎn)。對(duì)手戲角色上,,南津和江州警方兩位隊(duì)長(zhǎng)一個(gè)急躁莽撞一個(gè)多愁善感,,只等著魯法官協(xié)調(diào)二人的矛盾;反面人物田洋,、冉森作案動(dòng)機(jī)不明,,作為罪犯形象缺乏人性的拷問(wèn)。其實(shí),,棋逢對(duì)手才是彰顯主角能力的方式,,多方對(duì)壘的互動(dòng)才能擦出火花。突出主人公同時(shí)降智其他人,,最終也不能為主人公的角色形象錦上添花,。
敘事上的“盲區(qū)”減弱了懸疑性,創(chuàng)新形式卻也造成風(fēng)格前后割裂
《庭外》重點(diǎn)突出“死刑復(fù)核”這一特殊審判程序,,但案件選擇欠缺謹(jǐn)慎,。《盲區(qū)》的主要案件是分尸案,,罪犯田洋供述他只是從犯,,主犯是失蹤多年的舞女李夢(mèng)琪。尋找李夢(mèng)琪的過(guò)程雖然撲朔迷離,,但案件本身并沒(méi)有深刻的社會(huì)意義,。案件的獨(dú)特性在哪里?田洋作為罪犯,,他的案件是否改判,,對(duì)于他本人和社會(huì)有何影響?作為一部律政劇,,案件的選擇很關(guān)鍵,。如果只是為了視覺(jué)奇觀而安排一個(gè)女性被殺案,缺乏真正的社會(huì)隱喻作用和現(xiàn)實(shí)意義的深度,,那么懸疑只是一個(gè)吸引眼球的噱頭罷了,。
敘事上的各種“盲區(qū)”減弱了懸疑性,而AB劇的形式在創(chuàng)新之余也造成劇集風(fēng)格前后割裂,?!睹^(qū)》以懸疑為亮點(diǎn)引來(lái)一眾懸疑劇觀眾,但看劇后發(fā)現(xiàn)不少漏洞,隨后的《落水者》篇偏向傳統(tǒng)律師職場(chǎng)劇,,因?yàn)椤睹^(qū)》而來(lái)的觀眾又感到不滿足,,畢竟懸疑劇和職場(chǎng)劇的受眾區(qū)別不小?!堵渌摺返闹匦脑谟趯?duì)人物的塑造而非故事的懸念,其風(fēng)格與快節(jié)奏的《盲區(qū)》迥然不同,,敘事比較零散,,平穩(wěn)中欠缺精彩,兩單元之間的斷層讓人難以產(chǎn)生代入感,。好在結(jié)局前幾集,,《落水者》重新找回“懸疑性”,但這種節(jié)奏的浮動(dòng)已然影響了整體觀感,,不少觀眾已經(jīng)棄劇,。近年來(lái),懸疑+的形式越來(lái)越豐富,,涌現(xiàn)出古裝懸疑《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》,、女性懸疑《摩天大樓》、間諜懸疑《對(duì)手》等,,它們的成功在于懸念從始至終保持一致,,加入的元素與懸疑風(fēng)格相得益彰。而《八角亭迷霧》《回廊亭》等劇,,則在懸疑中偏向了家庭倫理或商戰(zhàn)愛(ài)情,,貨不對(duì)板造成口碑崩塌。
懸疑,、律政的標(biāo)簽無(wú)論是市場(chǎng)考量還是創(chuàng)作突破,,品質(zhì)仍是一部作品的根本。歐美律政劇特征鮮明,,或?qū)W⒂诜ㄍマq論,,或重視展示律師個(gè)人魅力;經(jīng)典港劇《一號(hào)皇庭》從情與理的糾葛視角切入,,非專業(yè)的大眾易于接受,。目前,大陸懸疑+律政劇尚未找準(zhǔn)定位,?!锻ネ狻访闇?zhǔn)法官、律師等專業(yè)人士,,彰顯對(duì)正義的追求,、對(duì)法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)。但《盲區(qū)》的刑偵劇走向,使死刑復(fù)核,、法律正義等議題輕描淡寫(xiě),,《落水者》大篇幅描繪律師圈人際修羅場(chǎng),主線劇情“落水案”遲遲不能推進(jìn),,喬紹廷與蕭臻合作的幾個(gè)小案蜻蜓點(diǎn)水,,沒(méi)有發(fā)揮實(shí)際效用,如閩粵閣員工賠償案當(dāng)事雙方未出現(xiàn)在劇情中,,全靠主人公對(duì)白呈現(xiàn),,類似安排顯得拖沓多余。律政題材如何兼顧專業(yè)性與懸疑感,,有待創(chuàng)作者繼續(xù)深耕,。(文/王雅妮)
來(lái)源:文匯報(bào)
千島湖新聞網(wǎng) 實(shí)習(xí)編輯:田藝慧
最新播報(bào)
更多>>圖片新聞
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖