浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
■應(yīng)該看到,,在現(xiàn)當(dāng)代的優(yōu)秀戲曲劇目中,,人物塑造理念的變化并不是顛覆性的,,而是建設(shè)性的,;寫實性場景和生活化表演同樣如此,,基本達到了“中西交融”的境界,。這便是“新曹操”“新白娘子”們以及一干新人物得到認可和歡迎的原因,。
■理想中的戲曲電影,,應(yīng)是既最大限度地保存“非遺”的內(nèi)容和形態(tài),,又最大限度地體現(xiàn)電影的屬性和特長,,銜接之,調(diào)和之,,使左右逢源,,使美美與共,為戲曲藝術(shù)的傳承與普及,、戲曲電影的探索與創(chuàng)造作出雙重的貢獻,。
電影的寫實性與戲曲的虛擬性
越劇電影《何文秀》在長三角地區(qū)聯(lián)映?!逗挝男恪肥窃絼∫杀A魟∧?,此次搬上銀幕,一是為紀(jì)念德藝雙馨的人民藝術(shù)家尹桂芳,,二是向中國電影史致敬——中國的第一部國產(chǎn)電影,,正是一百多年前的京劇影片《定軍山》。由此筆者認為,,借《何文秀》的上映還可將話題延伸至第三個——戲曲電影曾為國產(chǎn)電影貢獻了“第一部”,,百多年后還會為中國電影帶來什么樣的收獲?
越劇電影《何文秀》的人物設(shè)置和故事線索完全按越劇編排,。不過,,從動作性和畫面感出發(fā),影片強調(diào)了何府“滿門抄斬”的血腥,、主角死里逃生的驚險,;從控制長度和強化節(jié)奏感出發(fā),影片對越劇的8場戲做了精簡,,以蒙太奇的內(nèi)在邏輯來加速畫面切換,、減少對白交代,。上述改動均出于電影的創(chuàng)作思維,雖然手法有時用力稍猛,,但并未損傷越劇的核心內(nèi)容,,尤其是重點唱做,使觀眾在“看戲曲”與“看電影”間自由切換和自行判斷,。
在電影創(chuàng)作上,,全部實景和大量生活化動作與舞臺虛景和歌舞程式化身段的矛盾,是《何文秀》在審美上面對的主要問題,。簡言之,,即電影的寫實性與戲曲的虛擬性的矛盾。為調(diào)和這個矛盾,,主創(chuàng)采取了差異化的策略——在交代故事情節(jié)和人物命運時主要用“生活古裝戲”的拍法,,削減身段做工,以生活化動作為主,;在表現(xiàn)內(nèi)心獨白和抒情唱段時主要用“戲曲紀(jì)錄片”的拍法,,加強整體實錄,以程式化身段為主,。這是幾十年來戲曲電影的主流拍法,,既能保證客觀敘事順風(fēng)順?biāo)挚杀WC主體唱做原汁原味,?!逗挝男恪吩谠S多細節(jié)上精心做了調(diào)和,如更注重情景的交融,,將人物扮相之美,、自然景觀之美、戲劇情境之美結(jié)合起來,,以期在展示越劇唯美特質(zhì)的同時,,拉近虛實間的審美距離;又用多種鏡頭語言和剪輯手段表現(xiàn)演員的重點唱做,,希望既保留戲曲舞臺的場面感,又顯示電影技藝的表現(xiàn)力……意在盡量實現(xiàn)戲曲與電影的“共贏”,。效果如何,,見仁見智;最重要的,,是對這個戲曲電影無法回避的問題,,在美學(xué)上進行更深入的分析,以求更清晰的認知,。
眾所周知,,戲曲是以表現(xiàn)為主的藝術(shù),,電影是以再現(xiàn)為主的藝術(shù)。問題來了——戲曲電影是以表現(xiàn)還是再現(xiàn)為主的藝術(shù),?筆者認為,,當(dāng)電影再現(xiàn)的不僅是戲曲故事、戲曲舞臺和戲曲表演,,而是整個戲曲美學(xué)的話,,那么它的第一要務(wù)便是為戲曲的表現(xiàn)而服務(wù)。同時應(yīng)該看到,,表現(xiàn),、再現(xiàn)都不是純粹的、排他的,,而是合于一體,、內(nèi)有主次的,即“表現(xiàn)之中有再現(xiàn),,再現(xiàn)之中有表現(xiàn)”,,兩者“是可能在藝術(shù)的共通性上合二為一的”(李曉《戲曲電視劇藝術(shù)的美學(xué)問題》)。戲曲和電影既有互相抵觸的質(zhì)地,,也有互為增飾的潛力——電影因戲曲而提升了表現(xiàn)的責(zé)任,、環(huán)境和能力,戲曲因電影而凸顯了再現(xiàn)的要求,、氛圍和潛力,。這便回答了如何處理實景鏡頭的問題,即起碼以不過分削弱虛擬設(shè)定環(huán)境,、不影響程式連續(xù)表演為前提,。
面對高峰,或正向登攀或側(cè)面迂回
何文秀的故事流行于蘇浙一帶,,越劇曾在20世紀(jì)40年代將之改編上演,。上海芳華越劇團于1953年將其再度改編,由尹派創(chuàng)始人尹桂芳主演,。對何文秀這一角色,,尹桂芳付出了大量心血,在扮相,、表情,、眼神、唱腔,、身段上都作出了創(chuàng)造性和定局性的貢獻,,再經(jīng)二代傳人尹小芳的傳承和完善,使之成為尹派的代表人物形象和保留劇目之一,。此次的越劇電影《何文秀》由尹派第三代弟子周麗萍主演,。
魯迅曾對《紅樓夢》之前的中國小說人物作了總體性評價:“好人完全是好,,壞人完全是壞?!贝嗽捯部赡脕碓u價五四新文化運動之前的戲曲人物,。不過再加分析,不難發(fā)現(xiàn)戲曲對“好人”之好的用心與著力程度,,是大大超過了對“壞人”之壞的,。以何文秀為例,尹派弟子需要演出其作為一個“好人”的“發(fā)展著的豐富性”,,這便是超越全劇其他角色的難度所在,。
在戲里,何文秀先后遭受了兩次殺身之禍,,經(jīng)歷了三年妻離子散,,幸得貴人相助逃出生天,最終為己復(fù)仇,、為民除害,。在這一波三折的故事中,何文秀之“好”是隨命運變化,、劇情發(fā)展而接連不斷地顯現(xiàn)的——從出場時的儒雅,、多情、溫和,,經(jīng)蒙冤時的驚詫,、惶恐、憤懣,,到復(fù)仇時的智慧,、隱忍、果毅,,猶如一顆不停翻滾的鉆石,,讓人不停地看到人性中不同的閃光面,且每一面都不遮蔽其他任何一面,,從而完成對人性整體美的展示,。有人認為傳統(tǒng)戲曲缺乏對人性善惡的辯證剖析,故而缺乏文學(xué)性,;筆者認為撇開教化因素不談,,對人性之善的多重挖掘、豐富展示也在文學(xué)性的范疇內(nèi),,這是包括中華在內(nèi)的眾多東方民族的審美方式、觀念尤其是審美偏好,、理想所致,。
在戲曲骨子老戲中,,何文秀這一類人物絕非個例。實有其人的如關(guān)羽,、包拯,、伍子胥,純屬虛構(gòu)的如張珙,、白娘子,、七仙女。這種人設(shè)與西方戲劇的截然不同,,后者著力于人性的善惡并存與斗爭,,尤其注重“壞人”的“發(fā)展著的豐富性”。當(dāng)然萬事不可絕對,,西方也有冉阿讓,,中國也有侯方域,然而比較而言為數(shù)都不多,。而在《何文秀》中,,尹派弟子把握了何文秀的精髓,便等于把握了尹派藝術(shù)的精髓,,因為尹派藝術(shù)能通過眼神的變化,、唱腔的剛?cè)帷⑿误w幅度的調(diào)整等等,,將“發(fā)展著的豐富性”有變化,、有層次地表現(xiàn)出來。至于技藝高還是水平低,,取決于演員的天賦和努力,;偏繼承還是偏創(chuàng)新,則取決于演員的選擇和決定——面對高峰,,或正向登攀或側(cè)面迂回,,都是對的。
人物的設(shè)定正是戲劇文藝的靈魂
毋庸置疑,,何文秀是眾多體現(xiàn)中華美學(xué)精神的傳統(tǒng)戲曲人物之一,。
中國人經(jīng)過幾千年的文化實踐,逐漸形成了特有的審美方式,、審美觀念,、審美偏好、審美理想,,一起凝結(jié)為中華美學(xué)精神(李修建《中華美學(xué)精神的內(nèi)涵與當(dāng)代傳承》),,并在千余年來的戲曲中鮮明地體現(xiàn)出來——從人物、故事到表演,。中華美學(xué)精神植根于儒佛道三位一體的哲學(xué)觀念,,涵蓋了對人與自然,、人與人、人與社會的看法,。筆者認為最根本的,,還是對自身、對內(nèi)心也即對人性的看法,。這在傳統(tǒng)戲曲人物身上被充分地體現(xiàn)了出來,,而人物的設(shè)定正是戲劇文藝的靈魂。
在“性善論”的支撐下,,傳統(tǒng)戲曲人物實行“好壞分明”的類型化原則,,如關(guān)羽與曹操、竇娥與張驢兒,、朱買臣與崔氏,、敫桂英與王魁等;在“性善論”的導(dǎo)引下,,傳統(tǒng)戲曲故事遵循“善有善報,,惡有惡報”,任憑劇情曲折復(fù)雜,,總是通往“大團圓”的結(jié)局——無論人物在世還是離世,、場景陽間還是陰間。類型化的人物形象和理想化的故事情節(jié),,必然棄生活化表演,、寫實性再現(xiàn)而取程式化表演、寫意性表現(xiàn),,在產(chǎn)生詩化美的同時,,與現(xiàn)實生活拉開了距離。盡管百多年來飽受詬病,,但這種美學(xué)精神,、這條文脈藝絡(luò)仍在不知不覺中傳承至今。
確實,,百多年來情況出現(xiàn)了很大的變化,。西風(fēng)東漸,西方戲劇理念及手法的進入和盛行,,使戲曲的人物塑造,、故事走向都出現(xiàn)了很大的變化。如前所述,,西方戲劇在“性惡論”的主導(dǎo)下,,往往偏向于個體的人性善惡的糾結(jié)和變化,典型化的人物形象和現(xiàn)實性的故事情節(jié),則對應(yīng)了生活化表演和寫實性再現(xiàn),。受此影響,,現(xiàn)當(dāng)代戲曲創(chuàng)演的最大變化便是突破“好壞分明”的壁壘,在保證“好人”與“壞人”的外部沖突的同時,,加強對個體人性善惡的內(nèi)部沖突的表現(xiàn)。具體表現(xiàn)有二:在改編老戲時,,多以“先鋒”“實驗”的名義對傳統(tǒng)戲曲人物實施“翻案”,,如一些作品中的潘金蓮、穆桂英,、田氏,、崔氏等;在新編劇目時,,多以“人性”“現(xiàn)代”的目標(biāo)塑造新的形象,,如京劇《曹操與楊修》、淮劇《金龍與蜉蝣》以及越劇《秋色漸濃》中的吳仕達,、淮劇《小鎮(zhèn)》中的朱文軒等,。其同工處,都是著力于人性因環(huán)境,、命運所致的善惡沖突,、正邪變化,以悲劇為多見——這也是對“大團圓”結(jié)局的一種逆反或抵抗,。與此同時,,由于創(chuàng)演理念的由虛漸實,寫實性場景,、生活化表演逐漸成為戲曲舞臺上的常態(tài),,與傳統(tǒng)劇目相比,違和感大大降低,,也為這些劇目更順利地改編為電影埋下了伏筆,、奠定了基礎(chǔ)。
應(yīng)該看到,,在現(xiàn)當(dāng)代的優(yōu)秀戲曲劇目中,,人物塑造理念的變化并不是顛覆性的,而是建設(shè)性的,;寫實性場景和生活化表演同樣如此,,基本達到了“中西交融”的境界。這便是“新曹操”“新白娘子”們以及一干新人物得到認可和歡迎的原因,。須知時代在變,,接受審美與創(chuàng)造審美正進行著同向和同步的發(fā)展。
不僅主要人物,次要人物的變化也不應(yīng)忽略,。比如京劇《廉吏于成龍》中偏執(zhí),、陰狠的官員勒春,他不信“貓兒不吃腥”,,一心要揭于成龍似廉實貪的“真面目”,。在這個“壞人”的層層猜忌和步步逼迫下,全劇從容地展示了于成龍作為“好人”的“發(fā)展著的豐富性”,;而在尾聲,,勒春在真相大白后幡然悔悟,在于成龍人格魅力的感召下,,歸入“好人”之列,。無獨有偶,京劇《貞觀盛事》中“壞人”李世民與“好人”魏徵的人設(shè)關(guān)系,、故事結(jié)局也是貌合神似,。雖然如此,主次還是嚴(yán)格有別——與于成龍,、魏徵“發(fā)展著的豐富性”相比,,勒春、李世民的善惡糾結(jié)與轉(zhuǎn)變?nèi)跃哟我匚?,并不作深刻剖析和充分展開,。由此可見,兩劇并沒有顛覆傳統(tǒng)戲曲人物形象所蘊含的美學(xué)偏好,、美學(xué)理想,,而是繼承中的創(chuàng)新、保持里的增益,,可視作當(dāng)代戲曲對傳統(tǒng)中華美學(xué)精神的轉(zhuǎn)型和轉(zhuǎn)化,。兩劇先后于2009年、2018年拍攝成京劇電影,,雖出于不同的導(dǎo)演之手,,在寫意、寫實和表現(xiàn),、再現(xiàn)上各有側(cè)重,,但都有上佳的藝術(shù)質(zhì)量和良好的觀賞體驗,可見當(dāng)代戲曲原創(chuàng)劇目要比傳統(tǒng)劇目更適合電影的呈現(xiàn),。最重要的是,,兩部戲曲電影在人性的闡述也即文學(xué)性上完全尊重了原劇,可視作戲曲電影對當(dāng)代原創(chuàng)戲曲中華美學(xué)精神的再一次轉(zhuǎn)型和轉(zhuǎn)化,。
戲曲與電影深藏的關(guān)聯(lián)性
1905年,,由譚鑫培主演的京劇《定軍山》被搬上銀幕,,成為中國的第一部國產(chǎn)電影。百多年過去了,,戲曲電影早已超越了工具或技術(shù)的領(lǐng)域,,與紀(jì)錄片的概念及作品完全區(qū)別開來;也已脫出了題材和體裁的框范,,與懸疑片,、倫理片、科幻片等不處于同一考量層面,。尤其是21世紀(jì)以來,,一大批戲曲電影新作宣示了建設(shè)獨立、特殊,、系統(tǒng)的中國電影品類的共識和理想。毫無疑問,,這是基于中華美學(xué)精神的傳承發(fā)展,、轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)化的高度之上的。
眾所周知,,戲曲是寫意和表現(xiàn)的舞臺藝術(shù),,是東方農(nóng)耕文明的產(chǎn)物;電影是寫實和再現(xiàn)的屏幕藝術(shù),,是西方工業(yè)文化的品種,,兩者的創(chuàng)作理念及美學(xué)精神差異很大。但也須看到,,即使勢若水火,,亦在五行之中。戲曲和電影均以戲劇文學(xué)為根本,,以敘事抒情為主干,,以綜合藝術(shù)為呈現(xiàn)手段。既然在“源”上具有同質(zhì)性,,那么在“流”上必有關(guān)聯(lián)性,,關(guān)鍵在于如何銜接、如何調(diào)和,。
早期的戲曲電影對此探索甚少,,多為忠實地記錄舞臺表演,實質(zhì)是將戲曲的唱念做舞作為電影的內(nèi)容,,將電影的鏡頭膠片作為戲曲的載體,,歸入戲曲紀(jì)錄片的范疇。隨著時代社會發(fā)展,、觀眾需求變化,,將寫實與寫意,、再現(xiàn)與表現(xiàn)結(jié)合起來成為戲曲電影創(chuàng)作的主流,而電影科技的進步又促進了作品個性,、風(fēng)格的多樣化,。從本質(zhì)看,它們無不在探索寫意與寫實的和解,、表現(xiàn)與再現(xiàn)的和諧,,無不在追尋戲曲與電影在同質(zhì)性下深藏著的關(guān)聯(lián)性。原創(chuàng)戲曲劇目自不待言,,即便對骨子老戲的處理日益豐富多彩——有的偏傳統(tǒng),,保持質(zhì)樸風(fēng)格如《霸王別姬》;有的重創(chuàng)新,,彰顯審美時尚如《白蛇傳·情》,。筆者認為這些都是出于不同創(chuàng)作理念、根據(jù)不同劇目內(nèi)容,、適應(yīng)不同客觀條件所致,,只要創(chuàng)作態(tài)度嚴(yán)謹、藝術(shù)爭鳴充分,、取舍慎重有理,,無論成敗,對戲曲電影的繁榮和發(fā)展都是有益的,。筆者理想中的戲曲電影,,應(yīng)是既最大限度地保存“非遺”的內(nèi)容和形態(tài),又最大限度地體現(xiàn)電影的屬性和特長,,銜接之,,調(diào)和之,使左右逢源,,使美美與共,,為戲曲藝術(shù)的傳承與普及、戲曲電影的探索與創(chuàng)造作出雙重的貢獻,。
在越劇電影《何文秀》之前,,滬劇電影《挑山女人》、粵劇電影《白蛇傳·情》,、越劇電影《玉卿嫂》已陸續(xù)上映,,京劇電影《捉放曹》也將登場。近年來戲曲電影的攝制數(shù)量上升,、規(guī)模擴大,,有的劇種還將攝制影片作為系統(tǒng)性的文化工程。的確,,戲曲電影接通古今,、連接中西,,是中國傳統(tǒng)文化實現(xiàn)繼承創(chuàng)新,中華美學(xué)精神完成轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)化的最佳載體之一,,具有思想,、藝術(shù)、市場的挑戰(zhàn)性與可能性,,得到文化部門,、戲曲電影創(chuàng)作者、社會公眾的重視,、投入和參與,,是順理成章的。從對“非遺”劇目,、原創(chuàng)劇目的二度創(chuàng)作,,再到將來可能的直接一度創(chuàng)作,戲曲電影都應(yīng)該且能夠自覺地把握中華美學(xué)精神,,將其從傳統(tǒng)封閉到開放包容,,從銜接調(diào)和到轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)化的過程展現(xiàn)出來,猶如展現(xiàn)一顆不停翻滾的鉆石,,讓人不停地看到美學(xué)不同的閃光面,且每一面都不遮蔽其他任何一面,,從而納入對文藝整體美的展示,。
來源:解放日報
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:姜智榮
最新播報
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖