浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
在全球市場競爭愈發(fā)激烈的今天,,知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)繞不開的國際游戲規(guī)則,沒有核心技術(shù),、自主知識產(chǎn)權(quán)和勇于“亮劍”的底氣,,企業(yè)將寸步難行,。
---------------
近日,,深圳LED上市企業(yè)艾比森公司董事長丁彥輝在朋友圈發(fā)了一段意味深長的話:“和美國人打這一類的官司,,中國人幾乎沒贏過,,我們給開了先河?!?/p>
就在不久前的6月11日,,美國德州東區(qū)法院就深圳企業(yè)艾比森對美出口LED顯示產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)一案作出判決,艾比森勝訴,。
這份來自美國德克薩斯州地方法院馬歇爾(東區(qū))分庭的判決書顯示,,這起民事訴訟案件審判從6月7日開始持續(xù)了4天。6月11日,,陪審團(tuán)達(dá)成一致裁定:深圳艾比森公司的9個被控產(chǎn)品均未侵犯任何美國超視公司的知識產(chǎn)權(quán),,并確定所有美國超視公司聲稱自己擁有的知識產(chǎn)權(quán)都是無效的。與此同時,,深圳艾比森公司作為勝訴被告,,應(yīng)該向原告美國超視公司追討訴訟費用。
消息傳來,,深圳艾比森公司一片沸騰,。這場耗時3年多的“馬拉松應(yīng)訴官司”的勝利,不僅是中國LED企業(yè)對美國“337調(diào)查”和德州地區(qū)法院訴訟的首次勝利,,也掃清了中國LED企業(yè)在美國市場以及全球市場上的專利障礙,,對中國的“出海”企業(yè)有著極其重要的借鑒意義和積極價值,。
“337調(diào)查”對被調(diào)查企業(yè)快速響應(yīng)能力要求非常高
“337調(diào)查”是美國的一種貿(mào)易保護(hù)手段,,立案門檻很低,但殺傷力巨大,。這種具有單邊制裁性質(zhì)的貿(mào)易保護(hù)主義手段,,程序設(shè)計相對有利于請求方(原告),凡是被認(rèn)定侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品,,將被禁止進(jìn)口到美國及銷售,。一旦發(fā)布普遍排除令,除被申請人的相關(guān)產(chǎn)品,,其他同類產(chǎn)品也可能被禁止進(jìn)入美國,。
另外,,相較于美國聯(lián)邦地區(qū)法院的專利訴訟案件,,“337調(diào)查”的立案更加容易,申請人只需證明在美國存在與主張知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的產(chǎn)業(yè),,無需證明有損害,。
此外,相比于專利訴訟案件長達(dá)兩年甚至更長的審理周期,“337調(diào)查”的調(diào)查期限為12-16個月,,對被調(diào)查企業(yè)應(yīng)對調(diào)查的能力要求非常高,,應(yīng)訴企業(yè)不但需要短時間內(nèi)收集相關(guān)證據(jù)材料而且還需要聘請熟悉美國法律的律師等,費用通常高達(dá)300萬-600萬美元,,甚至更高,。
就在2018年3月27日,美國超視公司(Ultravision)向美國國際貿(mào)易委員會(USITC)請求,,對包括艾比森,、利亞德在內(nèi)的十幾家中國LED企業(yè),發(fā)起“337調(diào)查”,,指控中國企業(yè)侵犯其產(chǎn)品專利,,并請求頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令,。也就是說,,由于存在“普遍排除令”,中國LED企業(yè)同行中只要有一家企業(yè)不幸敗訴,,連同該國其他同類被訴產(chǎn)品企業(yè)都要退出美國市場,。
“官司輸了,整個行業(yè)都會跌跤”
有關(guān)資料顯示,,超視公司于2010年成立,,是一家美國LED顯示屏企業(yè),而艾比森創(chuàng)立于2001年,,早在2005年就完成了第一筆國際訂單,。
美國超視公司向美國國際貿(mào)易委員會(USITC)請求發(fā)起“337”調(diào)查后,中國光學(xué)光電子協(xié)會曾發(fā)布聲明表示,,超視公司成立于2010年,,其所擁有的兩個專利以防水為主要訴求點,并非顯示屏核心技術(shù)且沒有實質(zhì)性的保護(hù)效能,,該專利對中國LED顯示企業(yè)出口美國并無實質(zhì)性的約束和傷害,。而中國多家LED顯示企業(yè)具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出前就已經(jīng)在美國市場上銷售了。
然而,,2018年5月24日,,美國國際貿(mào)易委員會仍然投票決定接受起訴方的申請,啟動“337調(diào)查”,,調(diào)查對象涉及艾比森,、利亞德、洲明科技在內(nèi)的幾乎所有LED顯示屏主要企業(yè),。
得知美方發(fā)起“337調(diào)查”時,,艾比森正在大力開拓美國市場,。丁彥輝回憶說:“這單官司確實對公司影響很大?!?/p>
利亞德,、艾比森、洲明科技等幾家LED企業(yè)皆為上市企業(yè),,艾比森作為中國光電LED顯示行業(yè)出口的龍頭企業(yè),,在美國業(yè)務(wù)占比較大,受影響最大,,便單獨提起應(yīng)訴,。
“本案對艾比森和中國LED顯示行業(yè)意義重大。官司輸了,,整個行業(yè)都會跌跤,。”丁彥輝覺得,,這與中美貿(mào)易談判很像,,你拿出自信、果敢之后,,對方就會退讓,。要是對方一看你謹(jǐn)小慎微、懦弱,,反倒會得寸進(jìn)尺,,給你層層加碼。
實際上,,應(yīng)訴這起官司的更大困難在于,,受理此案的德州東區(qū)法院,以審理專利訴訟案件而聞名,。歷史數(shù)據(jù)表明,,在此審理的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案,專利權(quán)所有人勝訴率高達(dá)88%,,遠(yuǎn)超全美68%的平均水平,。很多世界知名公司每年都會在這個法庭上作為被告出庭,其中不乏微軟,、三星,、華為等行業(yè)巨頭。
“其他企業(yè)一開始也有反抗的,,但打著打著因耗資巨大,,就打不下去了,律師團(tuán)也解散了,?!倍┹x覺得自己有些悲壯,,因為是站出來“代表國家”在打,,代表LED顯示行業(yè)在打,。“因為官司影響,,艾比森對美銷售收入逐年下降:2018年5億元,,2019年3.5億元,2020年1.6億元,?!?/p>
尊重知識產(chǎn)權(quán),也不害怕任何相關(guān)惡意訴訟
回憶起3年多的應(yīng)訴之路,,丁彥輝覺得,,尊重知識產(chǎn)權(quán),也不害怕任何知識產(chǎn)權(quán)方面的惡意訴訟,,堅持不斷努力提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造,、運用、保護(hù)和管理能力,,這是制勝的關(guān)鍵,。
丁彥輝告訴中青報·中青網(wǎng)記者,2018年被起訴后,,艾比森便成立了一個由內(nèi)部專家和外部美國律師組成的特別團(tuán)隊,,一定要打贏這場官司?!俺暪靖邔釉啻温?lián)系我,,希望和解,對方一開始就要價高達(dá)3200萬美元,,后面調(diào)整到了590萬美元,。但是,艾比森如果和解,,就意味著中國其他企業(yè)全輸,,每年都要交幾百萬元、上千萬元的專利費”,。對這一關(guān)鍵節(jié)點,,丁彥輝想得很清楚:“我要跟他們打到底,我再撥1000萬元預(yù)算,,大不了關(guān)掉美國公司,。”
籌備證據(jù)應(yīng)訴的這幾年,,艾比森的經(jīng)營壓力并不小,?!氨泵婪止镜牟糠置兰吖芎蛦T工也人心浮動,最后我從深圳總公司派人員接管美國公司,,穩(wěn)定軍心,。”丁彥輝回憶說,。
但是,,美國的陪審團(tuán)制度有一項內(nèi)容是“判斷證人/公司的可信度”,庭審的城市是兩萬人口的小城市,,教育程度不一,,對LED顯示屏行業(yè)知之甚少,這些都可能成為最后影響判決的因素,。
庭審時,,超視公司的律師還試圖把案件“政治化”,艾比森的律師正面反對,,同時在結(jié)案陳詞時給出有力一擊:“他們不選擇在市場上去競爭,,而是選擇在法庭上開展他們的業(yè)務(wù)?!?/p>
艾比森終獲勝訴后的7月1日,,丁彥輝在他的朋友圈寫下這樣的文字:“時下的中國,不稀罕多一個或少一個百億產(chǎn)值的企業(yè),,但中國需要的是有浩然之正氣,,守誠信、重品質(zhì),、敢擔(dān)當(dāng),、謀共贏的商業(yè)文明倡導(dǎo)并踐行者。艾比森人當(dāng)順應(yīng)并肩負(fù)起這樣的歷史使命,!”
“積累專利不是為了阻礙別人,,而是為了保護(hù)自己”
近年來,隨著深圳企業(yè)“走出去”步伐的加快,,與艾比森面臨相同阻礙的企業(yè)不在少數(shù),。深圳也成為我國最早、最頻繁遭遇海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的地區(qū)之一,。中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心主任宋洋透露,,僅2020年深圳企業(yè)就已經(jīng)遇到了11起“337調(diào)查”,是2019年的2.2倍,。
實際上,,從近年來多起涉及中國企業(yè)的“337調(diào)查”案件來看,往往是國內(nèi)已經(jīng)取得一定規(guī)模優(yōu)勢和市場優(yōu)勢的行業(yè)會遭調(diào)查。這些行業(yè)內(nèi)的中國企業(yè)在市場上展現(xiàn)出強勁的競爭力,,對國外的同行企業(yè)構(gòu)成挑戰(zhàn),。國外企業(yè)為了維護(hù)自身的市場地位,常常將“337調(diào)查”作為重要的遏制手段,,打擊中國企業(yè)的發(fā)展,。
另外,不少中國企業(yè)不重視專利的申請,,尤其是海外重點地區(qū)的申請,,雖然在技術(shù)上與國外差距不大甚至某些技術(shù)還更先進(jìn),,但是由于前期知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足,,對于存在競爭關(guān)系的國外企業(yè)沒有開展技術(shù)跟蹤、專利監(jiān)控以及訴訟監(jiān)控,,對于潛在知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險缺少防控與預(yù)警,。
“中國企業(yè)一定要加強專利意識。不要因為簡單就不重視,,我們不重視,,人家就會拿來阻礙我們?!被貞浧疬@場曠日持久的官司,,丁彥輝深有感觸,“積累專利不是為了阻礙別人,,而是為了保護(hù)自己”,。
深圳市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會執(zhí)行副會長兼秘書長陳思思表示,在全球市場競爭愈發(fā)激烈的今天,,知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)繞不開的國際游戲規(guī)則,,沒有核心技術(shù)、自主知識產(chǎn)權(quán)和勇于“亮劍”的底氣,,企業(yè)將寸步難行,。在國際競爭越來越激烈的今天,企業(yè)無論“走出去”還是“引進(jìn)來”,,都要做到“兵馬未動,,糧草先行”,積極提高研發(fā)實力,,打造企業(yè)自身的核心技術(shù),,同時重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),加大在知識產(chǎn)權(quán)方面的投入,,并盡快適應(yīng)國外的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境,,以支撐其走出國門及持續(xù)發(fā)展。
來源:中國青年報
千島湖新聞網(wǎng) 編輯:馬峰明
最新播報
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖