浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
民法典:寵物傷人要追責(律師在線)
新聞回放
2020年8月18日,一段老人被狗繩絆倒后身亡的視頻,在網(wǎng)上熱傳。當晚,,廣東省佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)官微發(fā)布《情況通報》稱,經(jīng)調(diào)查,羅水村民羅某(女,,12歲)把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門口的狗牽出來玩,,途經(jīng)羅水市場時狗掙脫約束繩,在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某(女,,88歲)絆倒,,導致麥某受傷,經(jīng)送醫(yī)院救治無效后死亡,。初步判斷該事件為意外事件,。目前善后工作正有序開展。
事發(fā)之后,,人們不禁擔心,,如果這是一起意外事件,會有人為老人麥某的死負責嗎,?她能否得到應(yīng)有的賠償,?小女孩羅某和狗主人羅某是否應(yīng)承擔責任?
【法律解讀】
老人被狗繩絆倒身亡,,牽狗女孩是否應(yīng)承擔刑事責任,?筆者認為,本案中,,無論是狗主人,,還是小女孩,或是小女孩的父母,,對于老人的死亡,,他們在主觀上均不存在刑法意義上的故意或過失。根據(jù)刑法主客觀相一致的追責原理,,依法不應(yīng)當承擔刑事責任,。況且小女孩也僅有12歲,根據(jù)刑法規(guī)定,,她屬于無刑事責任能力人,,即便造成了應(yīng)當入罪的嚴重后果,依法也不用承擔刑事責任,。
誰應(yīng)當承擔民事責任,?雖然在刑事上不用承擔法律責任,但筆者認為,,在民事領(lǐng)域,,狗主人以及女孩的父母仍應(yīng)當承擔民事賠償責任。
對于飼養(yǎng)的動物造成他人傷亡的情形,,《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定,,“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任;但是,,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,,可以不承擔或者減輕責任”。從法條中不難看出,,當所飼養(yǎng)的動物侵害了他人的合法權(quán)益時,,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,這是一種無過錯的責任,。
首先,,雖然絆倒老人的狗并不是狗主人自己帶出門的,但是狗主人作為動物的飼養(yǎng)人,,有對動物進行管理和控制的義務(wù),,從本案目前披露的案情可知,,該狗是被女孩從狗主人家門口牽出來玩的,。對此,狗主人對女孩牽狗行為是否知情,?若不知情,,狗主人拴狗場地是否具有一定的封閉性?這些均是影響狗主人對侵權(quán)責任承擔的事由,。
其次,,女孩將狗主人拴養(yǎng)在家門口的狗牽出來玩,實際上已經(jīng)成為法律意義上狗的管理者,,有法律上管控狗的義務(wù),,但是女孩顯然沒有采取足夠的安全約束措施就將狗帶入公共場所,也沒有起到謹慎的注意義務(wù)牽牢狗繩,,致使狗脫逃絆倒老人,。依據(jù)《民法典》第一千二百四十六條的規(guī)定,“違反管理規(guī)定,,未對動物采取安全措施造成他人損害的,,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任;但是,,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,,可以減輕責任”??陀^上女孩對老人死亡的損害結(jié)果應(yīng)當承擔法律上的責任,。需要注意的是,本案牽狗女孩年僅12歲,,依法屬于限制民事行為能力人,,根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任”,,“有財產(chǎn)的無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產(chǎn)中支付賠償費用,;不足部分,,由監(jiān)護人賠償”的規(guī)定,本案中,,牽狗女孩不直接承擔侵權(quán)責任,,而是由她的父母承擔責任,但是,,如果小女孩有財產(chǎn),,可以從其本人的財產(chǎn)中支付賠償費用;不足部分,,仍需由其父母進行賠償,。
再次,從現(xiàn)場監(jiān)控畫面可知,,意外身亡的老人被絆倒的時候并不是在路邊人行道上,,而是在接近馬路中間的位置,她對危險的發(fā)生也可能存在一定的過失,。根據(jù)《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定,,“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責任”,。如果老人有過錯,,老人自己也有可能需要承擔一定的責任。對此判斷,,還需要更為準確的證據(jù)來印證,。
最后,從現(xiàn)場監(jiān)控畫面中還能看到,,本案“肇事者”(帶狗繩的大狗)是在追逐另一只無人牽引且無繩約束的小狗時,,才將老人絆倒的。根據(jù)《民法典》第一千二百五十條“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,,被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償,,也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,,有權(quán)向第三人追償”的規(guī)定,,該小狗的主人未牽繩致使小狗與大狗追逐絆倒他人,對于事故發(fā)生存在過錯,,也應(yīng)當在過錯范圍內(nèi)承擔責任,。若小狗系流浪狗,依據(jù)《民法典》第一千二百四十九條所規(guī)定的“遺棄、逃逸的動物在遺棄,、逃逸期間造成他人損害的,,由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權(quán)責任”,小狗的原主人還是應(yīng)當在過錯范圍內(nèi)承擔責任,。
【律師提醒】
隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展,,人民生活水平不斷提高,飼養(yǎng)動物已成為一種較為普遍的提升精神生活品質(zhì)的方式,。同時,,近年來因飼養(yǎng)動物致人損害的現(xiàn)象屢有發(fā)生,漸成較為突出的社會問題,,相關(guān)悲劇時常發(fā)生,,無不令人痛惜。對此,,律師提醒您:我們每個人應(yīng)當管好自己的寵物,,規(guī)范自身飼養(yǎng)動物的行為,遵守所在城市飼養(yǎng)動物的規(guī)范,,不養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的烈性犬,,還要主動配合相關(guān)部門做好寵物登記,、防疫等措施,,出門在外,要為寵物牽繩,、戴嘴套,,避免給他人的生活造成不必要的影響。未成年人的監(jiān)護人也要積極履行自己的監(jiān)護義務(wù),,以身作則,,管理、教育好自己的子女,,為他們樹立正確的社會價值觀,,飼養(yǎng)動物應(yīng)當遵守法律法規(guī),尊重社會公德,,不得妨礙他人生活,。
(北京京師(合肥)律師事務(wù)所主任朱政)
來源:人民日報海外版
千島湖新聞網(wǎng) 責任編輯:姜智榮
最新播報
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖