浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權所有 未經(jīng)授權禁止復制或鏡像 網(wǎng)絡廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡支持:杭州網(wǎng)絡傳媒有限公司
70余家影視機構,、500余名藝人聯(lián)署簽名之前,,究竟發(fā)生了什么?
一個月前,,新華社“新華視點”欄目播發(fā)了調(diào)查報道《短視頻原創(chuàng)作者逾九成被侵權:五分鐘看完一部電影,、內(nèi)容相似互相“搬運”……》,三天后,,中國電視藝術交流協(xié)會,、北京電影協(xié)會等15家行業(yè)組織聯(lián)合58家影視公司和在線視頻平臺聯(lián)合發(fā)布聲明,要求短視頻平臺等機構采取措施,,停止對影視作品的切條,、搬運等侵權行為。
此間,,又有500余名藝人加入簽名聯(lián)署行列,,要求短視頻平臺切實保護相關影視作品版權。幾天前,,國家版權局和國家電影局也相繼表態(tài),,將依法打擊短視頻侵權盜版行為……
70余家影視機構、500余名藝人為啥聯(lián)署簽名,?如此大陣仗,,到底因為啥?
報道“炸”出大陣仗:只因天下苦“盜版”久矣
作為調(diào)查記者,,一篇調(diào)查報道究竟能帶來多大的社會影響,,屬于不確定事件,。這次報道一下“炸”出這么大陣仗,也讓我們始料不及,。有不少朋友出于好奇,,紛紛詢問選題的由來。
這是一次從“我請你看電影”帶出來的報道,。去年10月,,《金剛川》開始在影院中上映。周末,,一位朋友打來電話,,說要請記者看《金剛川》。
一聽說有熱映電影看,,記者來了興致,,“什么時候?去哪里,?”“我發(fā)你手機上了,,哈哈哈哈……”
打開手機一看,一段短視頻映入眼簾,,吳京和張譯在戰(zhàn)前互相調(diào)侃的畫面呼之欲出,。在這段短視頻的邊角處,某短視頻平臺的賬號映入眼簾,。
“怎么樣,?還可以吧?下次有好片輪到你請我看了??!”朋友接著發(fā)來語音,口氣中帶著一種“你被我耍了”的“勝利喜悅”,。
“這種短視頻究竟有沒有侵權,?”記者心中充滿疑問,又向周邊的親友咨詢了一圈,,大部分人對這樣的短視頻早就“習以為?!保€有不少人認為記者是“少見多怪”——“你們不要瞎搞,,回頭你們這樣一監(jiān)督,我們都看不了了,?!?/p>
不過,到了去年12月,,12426版權監(jiān)測中心發(fā)布《2020中國網(wǎng)絡短視頻版權監(jiān)測報告》,,報告指出,,短視頻正成為互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權侵權的高發(fā)地帶。報告出爐后,,微博,、微信公眾號、抖音等平臺上的網(wǎng)友開始大范圍吐槽“短視頻侵權”現(xiàn)象,。
一些原創(chuàng)短視頻“大V”也跟記者吐槽,。“他盜用了我的創(chuàng)意,,點贊數(shù)比我還多,。”有不少原創(chuàng)短視頻“大V”在得知我們正在開展相關調(diào)查時,,競相向記者講述自己的遭遇,。
一位擁有過千萬粉絲的原創(chuàng)短視頻“大V”說,為了維護自己的合法權益,,自己用自己的賬號發(fā)聲,,結(jié)果反而遭到網(wǎng)友莫須有的指責,“因為我的粉絲比較多,,侵權一方的粉絲就跑過來說我‘以大欺小’‘借流量搞網(wǎng)絡霸凌’,。”
以上種種,,堅定了我們咬住這條線索做好報道的決心,。
侵權背后:因“流量能變‘現(xiàn)’”
天下熙熙,只為利來,,“盜版”背后的邏輯指向不言而喻,。短視頻領域是否通過侵權牟利,也就自然而然成為我們重點調(diào)查的對象,。
我們調(diào)查發(fā)現(xiàn),,在某短視頻平臺上,一些“膽大”的主播直接在直播間整集播放電影或電視劇等影視作品,,但事實上,,這些作品在播放時并非是完全“無償”的,主播打著“領福利”的幌子誘導用戶點擊其推廣游戲的鏈接,,往往可以賺到不菲的推廣費,。
還有主播通過播放影視作品賺“聽課費”。在另一家短視頻平臺上,,有的主播打著“收徒”的旗號,,打包出售“如何搬運影視作品”的教程,“開課”指導他人利用技術手段規(guī)避平臺的審查,。這類作者不僅不屬于正常的“二次創(chuàng)作”,,還涉嫌利用他人作品“截流牟利”,。
“擁有100萬粉絲、平均播放量在50萬左右,,20秒以內(nèi)的推廣視頻售價大約在1萬元左右,,不議價?!?/p>
一位短視頻推廣服務商告訴記者,,搬運剪輯后的影視作品是“積聚粉絲”最快最便捷的方式,“粉絲多了,,流量就多了,;流量多了,來找你推廣合作的廣告主就多,;廣告主多了,,你‘變現(xiàn)’的能力就強了?!?/p>
“短時間內(nèi)‘漲粉’還有一個‘變現(xiàn)’方式,,就是做‘做號黨’或者‘賣號黨’,反正是搬運別人的視頻嘛,,粉絲來得快,,錢來得也快?!?/p>
在業(yè)內(nèi)人士給記者揭露的行業(yè)“內(nèi)幕”中,,有不少案例都起到了“反面示范”作用,這也是為什么越來越多短視頻作者不愿花功夫做原創(chuàng),,卻對簡單搬運或者切條剪輯趨之若鶩的原因,。
版權方往往很難抓到侵權現(xiàn)行
為了厘清侵權短視頻作者的“搬運邏輯”,我們找了不少從事自媒體行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士了解情況,。
“比如《老友記》,,如果你把劇名改成《六個人的故事》,那你在搜索欄搜‘老友記’是不可能搜得到的,?!?/p>
在調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn),如果想要通過短視頻平臺給出的搜索欄去“定位”侵權作者,,一般很難按圖索驥,。
一位業(yè)內(nèi)人士為記者點破了其中的“玄機”。在“千人千面”的算法加持下,,平臺呈現(xiàn)給不同用戶的搜索結(jié)果是不一樣的,,這個差異不僅體現(xiàn)在搜索結(jié)果的排序上,還在視頻內(nèi)容的呈現(xiàn)上,。
隨著調(diào)查的深入,,我們收到的“爆料”也越來越多,面臨的法律邊界問題也越來越凸顯,。
除普通影視作品外,,我們調(diào)查發(fā)現(xiàn),短視頻平臺上其他的原創(chuàng)內(nèi)容同樣存在大量侵權行為,。
有原創(chuàng)短視頻作者向我們反映,,對原創(chuàng)短視頻的抄襲行為,類似于公眾號文章的“洗稿”,,抄襲者盜用視頻拍攝腳本,,只是更換了出鏡人和出鏡場景。由于當前司法實踐中對短視頻原創(chuàng)性的認定存在分歧,,客觀上增加了原創(chuàng)短視頻作者的維權難度,。
事實上,我們自己之前制作的一些短視頻,,也被人侵權過,,比如,把片頭,、角標給去掉,,不署名,不標明出處?,F(xiàn)在微信平臺對原創(chuàng)文章可以標“原創(chuàng)”,,還有一套對洗稿的認定和處罰機制;但囿于技術等原因,,短視頻平臺目前還缺乏這樣一套機制,。
改變正在慢慢發(fā)生
4月6日報道播發(fā)后,我們最先收到的報道反饋來自身邊的親友,,有的人認為這篇報道能夠為以流量為中心的行業(yè)不正之風糾偏,,有的人在討論短視頻平臺“二次創(chuàng)作”的邊界究竟在哪里,有的人也對報道所能達到的效果并不抱太大期待,。
改變正在慢慢發(fā)生,。在短視頻平臺上,此前一些所謂“搬運教程”的視頻已經(jīng)被悄然刪除,;一位擁有2000多萬粉絲的影視博主從4月28日開始在剪輯的短片上標注“本視頻已獲授權使用電影片段素材”的字樣,,自發(fā)地與侵權行為劃清界限;還有一些法律知識博主開始普及“短視頻被侵權之后應該怎么辦”“自媒體內(nèi)容被盜用,,找誰來賠償”“如何化解‘二創(chuàng)’侵權風波”等內(nèi)容,,對于維權方式和流程進行細致普及。
在此次版權之爭后,,我們也期待著合理的解決方案的快速出臺,,比如建立版權交易平臺,、互聯(lián)網(wǎng)平臺購買部分版權等等,使得版權持有方,、平臺與用戶三者形成一種規(guī)范的“授權”機制,。假以時日,也能形成更加良性的互動,,實現(xiàn)真正的共贏,。
策劃:王宇、陳玉明
記者:顏之宏,、熊琦
來源:新華社
千島湖新聞網(wǎng) 責任編輯:姜智榮
最新播報
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖