浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經(jīng)營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 網(wǎng)絡(luò)廣告 0571-64831301
杭州網(wǎng)?千島湖網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò)支持:杭州網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司
慢悠悠地走在街頭,,10米開外看見熟人,,于是慌張躲避視線,心里默念“別發(fā)現(xiàn)我別發(fā)現(xiàn)我”,,緊接著把眼神藏匿在早已沒電了的手機(jī)屏幕上……這一幕,,你可曾熟悉,?近年來,“社恐”一詞屢屢進(jìn)入大眾視野,,越來越多的年輕人給自己貼上“社交恐懼癥”的標(biāo)簽,。
日前,,本報(bào)聯(lián)合中國社科院、社交平臺探探發(fā)起調(diào)研,,就當(dāng)下年輕人的社交情況展開分析,。調(diào)研針對探探平臺18至35歲的用戶發(fā)放問卷,共回收有效問卷超4000份,,其中40.2%的人表示自己存在不同程度的“社恐”,,52.7%的人認(rèn)為自己缺乏社交技巧,也有55.6%的人對自身?xiàng)l件不夠自信,。
數(shù)據(jù)里潛藏著這一代年輕人在社交方面的愛與怕,。“社恐”是病嗎,?還是青年借“社恐”自嘲來釋放的某種信號,?
“社恐讓我脫單都成問題”
調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,超四成受訪者自稱“社恐”,,認(rèn)為自己存在不同程度的社交問題,。值得注意的是,這些被“社恐”壓身的年輕人,,肩上還有“脫單”的重?fù)?dān),。
在遇到心儀的異性時(shí),62.4%的男生和78.8%的女生呈現(xiàn)被動(dòng)態(tài)度,。其中,,21.2%的男生及30.2%的女生表示“等待對方先開口”。往往愛在心口難開,,有23.1%的男生及33.6%的女生無奈選擇“低調(diào)暗戀”,。
這或許也是近年來青年婚戀問題上升到“國家關(guān)注”層面的原因之一,“婚戀是在社會交往過程中進(jìn)行選擇的結(jié)果,,是社交的一種高級形式,。”中國青少年研究中心青年研究所所長鄧希泉表示,,“社恐”很可能會對社交渠道,、社交能力、社交效果等造成較明顯的負(fù)面影響,,由此使青年自身在婚戀競爭中處于劣勢,,增加婚戀成功的難度。
“社恐”背后:過半人“缺乏溝通技巧”
國家二級心理咨詢師文華認(rèn)為,,醫(yī)學(xué)概念中的“社恐”與社會學(xué)層面的“社恐”有本質(zhì)上的不同,,前者需要進(jìn)行嚴(yán)密的臨床診斷,后者更多指一種生存狀態(tài),,當(dāng)下大多數(shù)青年口中的“社恐”均非病理性的,。
雖然多數(shù)青年“社恐”在專業(yè)人士眼中,,只是個(gè)人精神上的自嘲或幽默,但其造成的影響,,卻肉眼可見,。
調(diào)研發(fā)現(xiàn),34.3%的人表示社交障礙給自己的生活造成影響,,其中14.2%的受訪者表示其帶來的影響非常大,。“社恐”們偶爾的“被迫營業(yè)”也是實(shí)在沒躲過去的不得已為之,,他們在有意識地回避社交,。
然而,回避的背后是什么,?
在中國社科院新聞與傳播研究所助理研究員孫萍看來,,“社恐”一詞被泛化的現(xiàn)象,潛藏著豐富的社會意義,。首先,,它可以解讀為年輕人個(gè)性化態(tài)度的彰顯:聊得來的人就瘋狂地聊,聊不來的就索性貼一個(gè)“社恐”標(biāo)簽避而遠(yuǎn)之,。其次,,它也可以理解為年輕人對“社交泛化”的“反制”,?!八麄兯坪醣焕г诋?dāng)下的社交系統(tǒng)里了,社交已入侵生活的方方面面,,所以需要一個(gè)‘盾牌’”助其逃離,。”
當(dāng)然,,社交技巧學(xué)習(xí)不足,、經(jīng)驗(yàn)不夠、缺乏社交自信,,也是“社恐”存在的原因,。調(diào)研中,52.7%的受訪者表示缺乏與人溝通的技巧,,55.6%的人表示不夠自信,,而38.3%的人則歸咎于自身性格內(nèi)向。
與此同時(shí),,當(dāng)代人生活節(jié)奏較快,,社交關(guān)系并不牢固,圈內(nèi)圈外的社交關(guān)系薄弱,,所以“懸浮感”也成為導(dǎo)致其社交障礙乃至“社恐”的原因之一,。
青年恐懼的不是社交,,而是“社交距離”
“社恐”是否只是一時(shí)的現(xiàn)象,會隨著社會變遷而消失嗎,?
《2020獨(dú)居青年生活洞察報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示,,高達(dá)38.56%的受訪者表示獨(dú)居是因?yàn)椤跋硎塥?dú)處,喜歡自由”,,而獨(dú)居之中疏于社交也導(dǎo)致社交技能的弱化,,獨(dú)居與“社恐”似乎互為因果,螺旋向下的趨勢讓青年“畫地為牢”,。隨著“社恐”及相關(guān)社交焦慮話題在年輕人之間愈受關(guān)注,,其所造成的影響短期內(nèi)并沒有明顯消解的趨勢。
然而,,“社恐”真的猛于虎,?大可不必如此慌張,青年總會找到自己的出路,。
文華告訴記者,,“社恐”并非僅僅是一個(gè)孤獨(dú)與否的命題,更多是一種對于距離感的焦慮,。而本次調(diào)研數(shù)據(jù)也在某種層面上呼應(yīng)了她的觀點(diǎn):人們并非完全恐懼社交,,43.6%的受訪者傾向于社交軟件的非接觸交流方式。
尤其在今年上半年疫情的影響下,,“云上生活”更被凸顯,。但與此同時(shí),虛擬社交又為“社恐”青年找到了新的適應(yīng)方式,,他們在網(wǎng)絡(luò)上分享著自己的新式“社交禮儀”,,如能打字說就不要發(fā)語音,能發(fā)語音就不要視頻,,能視頻就不要線下見面等等,,期待用這種方式守護(hù)自己內(nèi)心能接受的社交距離。
除此之外,,文華還提供了一種思路:身處網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,,“社恐”作為當(dāng)下不少人生活狀態(tài)的衍生品,有其存在的合理性,。而在尚未達(dá)到病理性的嚴(yán)重程度時(shí),,年輕人可以學(xué)著與之和平共處,學(xué)著從線上交往走入現(xiàn)實(shí)生活,。
不過,,這種改變?nèi)孕瓒喾胶狭Α?/p>
“首先,社交能力并非與生俱來,,需要在家庭,、學(xué)校的支持,、教育、引導(dǎo)和創(chuàng)設(shè)好的同輩交流環(huán)境下才能得到培養(yǎng)和提升,。其次,,社會需要為當(dāng)代青年的社會交往提供場所、路徑,、空間,,改變他們在社會交往過程中的被動(dòng)局面和消極心態(tài)?!编囅H硎?,最重要的是青年群體要對社會交往在自身發(fā)展中的重要性有更科學(xué)的認(rèn)知,擺脫社交的自卑心理或恐懼情緒,,通過親緣,、學(xué)緣、業(yè)緣,、地緣等逐漸擴(kuò)大自己的交往范圍,,更主動(dòng)、自信地進(jìn)行社會交往,。見習(xí)記者 黃丹瑋 記者 王帝 實(shí)習(xí)生 閆宇琪
來源:中國青年報(bào)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:姜智榮
最新播報(bào)
更多>>淳安發(fā)布
視界千島湖