浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經營許可證:杭工商淳廣許2004001號
淳安縣千島湖傳媒中心版權所有 未經授權禁止復制或鏡像 網絡廣告 0571-64831301
杭州網?千島湖網 網絡支持:杭州網絡傳媒有限公司
今年暑期檔一大批教育題材影視作品紛至沓來,,這些作品不約而同地聚焦教育問題。電視熒屏上,,《帶著爸爸去留學》《少年派》熱播,,表現青少年成長過程中的困惑,講述家長與孩子的共同成長,;即將播出的電視劇《小歡喜》,,講述幾個高三考生家庭高考一年的經歷,,展示教育的意義,。而在電影銀幕上,《學區(qū)房72小時》聚焦學區(qū)房話題,,《銀河補習班》關注父子親情和家庭教育,,展現了一段跨越30年漫長時光的動人故事。
這些作品不論是在觀眾期待值,,還是在收視率或票房成績上都可圈可點,,那教育題材會成為現實題材影視作品的新爆點嗎?國產影視作品為何對教育題材情有獨鐘,?
回歸現實引發(fā)共鳴
教育題材影視作品以少男少女,、校園生活、家庭關系為表現對象,它擺脫了殘酷青春,、校園愛情,、家庭倫理等窠臼,以現實主義的創(chuàng)作態(tài)度,,觀照中國家庭的“教育焦慮”,。之所以教育題材影視作品受眾如此廣泛,源于這些劇集中反映的情節(jié)和戲劇沖突,,都是真實發(fā)生或可能發(fā)生的社會現實,,因而借教育這一眾多家庭普遍面臨的現實問題,走進了觀眾內心,。
例如,,電視劇《帶著爸爸去留學》對“留學”進行了抽絲剝繭的探討與呈現,為留學家庭提供了觀察樣本,。不同于蜻蜓點水的懸浮展現,,該劇聚焦時代生活的前沿,即留學低齡化的熱潮,,包括陪讀問題,、孩子教育成長問題等。該劇導演姚曉峰說:“作為一個父親,,我也是留學故事里的主角,。剝開留學生活的美好外殼,揭露現實生活的本質,,是我們的創(chuàng)作初衷,。”中國傳媒大學教授戴清也表示:“留學對年輕人的歷練和挑戰(zhàn)提出了很高的要求,。作品當中涉及留學中的很多事件,,這些情況大家耳熟能詳,在這個劇里也有比較好的呈現,。同時,,電視劇給觀眾帶來了很多新鮮的東西,包括情感的沖擊力以及鮮活的角色等,?!碑斢^眾最為關注與了解的話題被復刻在影視劇中,作品引起的社會討論與傳播效果自然不容小覷,。
從關注升學問題的《虎媽貓爸》《孩奴》,,到聚焦海外留學的《小別離》《陪讀媽媽》,可以說這些作品幾乎涵蓋了所有教育階段與教育類型,。但只有回歸現實的文藝作品,,才有社會價值和社會意義,,才能走進觀眾內心,引發(fā)觀眾共鳴,。
真實劇情觸動觀眾
毫無疑問,,教育問題是當下的社會熱點。對創(chuàng)作者而言,,教育題材肯定少不了“學區(qū)房,、高考、留學”等與教育相關的字眼,,但如何在影視劇中真實呈現孩子的成長問題,、家長的困惑與苦惱,顯然需要下一番苦功夫,。在中國傳媒大學教師王婧看來:“只有講述真實又接地氣的故事,,才能滿足觀眾的心理需求,從而觸動觀眾,?!?/p>
就近期幾部電視劇而言,《少年派》女主角林妙妙與同學的互動更多,,戲劇場景也多以校園為主,,電視劇整體風格更偏向青春校園題材,更側重表現青少年主角與不同背景,、不同性格同學的沖突與互動,。與《少年派》相比,《帶著爸爸去留學》則主要圍繞著幾個家庭中的倫理關系和代際矛盾展開,,家長的戲份更重,,家長的身份設定和性格特征更加鮮明、更具有代表性,。
在影評人戴桃疆看來:“無論是《少年派》,,還是《帶著爸爸去留學》,‘教育’成分還是稍顯薄弱,,青少年主人公似乎擺脫了成長所需要面對的迷茫與困惑,,表現得更加天真。作品主要矛盾來自不同性格人物之間的碰撞,,戲劇性不減,,但成長的原動力不再是青少年對成人世界規(guī)則的質疑和挑戰(zhàn),,青少年的心理訴求已經同二三十年前大相徑庭,,某種意義上也可以視作是時代特征的直觀反映?!?/p>
教育題材之所以受關注,,不少網友認為,,“教育類型劇更貼近大眾的生活,教育也是大眾最關心的事情之一,,觀眾在看劇的同時也能借鑒一些經驗”,。也有人指出這類影視劇善于抓住社會痛點的特征,有了痛點便能引起共鳴,。只有真實的劇情才能真正抵達觀眾的內心,,讓心靈受到震撼與沖擊。影視劇試圖讓我們透過現象看到本質——父母與孩子的相處問題,,代際溝通問題,,家庭教育如何達成雙方合意,這些問題的矛盾性和復雜性,,也使得一直在尋找問題答案的家長在劇中找到情感共鳴,。
創(chuàng)作應避免套路和懸浮
當下,不少教育題材電視劇“長得很像”:不少父母與子女一定會有各種爭執(zhí),,媽媽一定會哭哭啼啼說“我養(yǎng)你多不容易啊”,,“虎媽”一定會配個“貓爸”,夫妻倆一定會因為教育觀念的分歧心生小嫌隙……其中,,一方面是背后有著強烈的現實根基,,社會上的確普遍存在這些問題;另一方面是以往其他作品采用套路都獲得成功,,后來者遵循套路所面臨的市場風險較小,。
在文化學者周逵看來:“創(chuàng)作應當拋開劇情中的思維定式。好的影視作品就像一面鏡子,、一個萬花筒,,把目前社會上關于教育的問題通過不同側面、不同人物,、不同故事反映出來,。當劇情真正能夠打動人時,自然大家都會來關注,?!?/p>
此外,現實題材創(chuàng)作想要牽動觀眾情腸,,不應只靠情節(jié)取勝,,更應警惕部分缺乏文化底蘊、偏離現實生活的“懸浮劇”夾雜其中,。有不少觀眾認為,,在《帶著爸爸去留學》中,對黃小棟并非黃成棟親生的倫理問題討論并沒有必要,。姚曉峰回應:“我希望觀眾思考的問題是,,如果你養(yǎng)育了18年的孩子,,不是你親生的,你還會愛他嗎,?”在戲劇化處理的背景下,,姚曉峰避開了套路化的說教,而是將問題直接拋向觀眾,,引出觀眾的思考,。周逵說:“從教育話題出發(fā),但不止步于教育話題,。這些高熱度的電視劇,,呈現出大眾最關注的話題,也反映了當下社會的發(fā)展狀況,?!?/p>
在“教育熱”不斷升溫之際,影視作品應如何回應觀眾期待,,如何反映社會現實,?在真實的講述下,避免套路與懸??;在現實主義的創(chuàng)作手法中,再現家長對教育的焦慮與期盼,;在藝術化表達中,,讓觀眾產生共情并引發(fā)思考。也許,,這才是教育題材影視作品正確的打開方式,。
(本報記者 牛夢笛 本報通訊員 王卉)
來源: 光明日報
千島湖新聞網 責任編輯:徐滿萍
最新播報
更多>>掌上千島湖
微千島湖
淳安發(fā)布
千島湖新聞
三分鐘語音版
千島GO購
媒美購