浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 廣告經營許可證：杭工商淳廣許2004001號
淳安縣融媒體中心版權所有 未經授權禁止復制或鏡像 網絡廣告 0571-64831301
杭州網?千島湖網 網絡支持：杭州網絡傳媒有限公司
●余利歸
民國《遂安縣志》記載,，清康熙二十六年丁卯科武舉人,，三十六年丁丑科武進士汪瀚，是十五都人,。舊志記載人物,，多定位于幾都人,，而不是定位到具體村落，這種模糊的記述,，給我們后人了解歷史設下了障礙,。
前幾年曾到茅屏看過汪氏宗譜。宗譜不全,，看得也匆忙,，沒有找到“汪瀚到底是哪個村的？”相關資料,。最近,，收集整理汾口鎮(zhèn)有關史料，發(fā)現了一些與茅屏有關聯的新資料,。
按照舊志及平時了解,，十五都實際上跨越汾口、浪川兩鄉(xiāng)鎮(zhèn),，雖然史料記載汪瀚是遂安十五都人,，腦海中首先想到的是汪瀚可能是十五都茅屏人，但還是有疑問的,，因為浪川十五都也有汪氏,，比如浪川瑞塘就是汪氏村落。僅就縣志信息,，汪瀚也可能是浪川人,。
翻閱瑞塘汪氏宗譜，發(fā)現縣志所載康熙三十二年癸酉十五都武舉人汪家纘,，是瑞塘人,。《清代朱卷集成》有其朱卷,，但在瑞塘汪氏宗譜中沒有找到汪瀚,。于是，又查看章百成老師編著的《淳安進士》一書,，這本書中確實有武進士汪瀚的記載,，但沒有汪瀚所在村落的記載，而且還與另一位汪瀚（同名）的生平揉合在了一起,。這位同名的汪瀚,，在遂安縣志人物傳中確有記載,，是明朝萬歷間人，他是十八都汪氏,，不是茅屏汪氏,。此外，查閱茅屏的汪氏宗譜,，也沒有在宗譜中查到,，無法確認汪瀚是不是茅屏人。
那只好從外圍來查證,。我又看了看浪川洪家《云山洪氏宗譜》,，竟然有譜序，落款是康熙三十有四年歲在乙亥桂月之吉,，賜進士出身龍溪汪瀚良郁氏頓首拜撰,。
記得老家《云林余氏族譜》，龍溪汪氏指向是茅坪（茅屏）的,，所以心中已經傾向于汪瀚是茅屏人,。
讓人欣喜的是，我在研究汾口鎮(zhèn)鄭家村舉人情況時,，卻發(fā)現了有關汪瀚的信息線索,。
《清代朱卷集成》有鄭良的朱卷。鄭良為康熙五十九年庚子科舉人,。朱卷刻錄了鄭良的家庭情況,，其中記載，父敏成,，母汪氏,，庠生且泓公侄女，且漣公女,，甲戌進士瀚公妹,。
由此可見，鄭良母親是進士汪瀚妹妹,；再查《川南鄭氏宗譜》卷四世系表載,，敏成，字紫穎,，號凈心,，娶茅坪汪氏，生子五云,、開,、良、運、訓,，可見鄭良母親是茅坪（茅屏）人,，也即進士汪瀚是茅屏人。
本來似乎可以確認武進士汪瀚是茅屏人了,，但是鄭良朱卷記載卻引出另一個問題,，就是與縣志記載的汪瀚登進士第的科份不同?？h志記載汪瀚是康熙三十六年丁丑科武進士（1697年）；而鄭良朱卷記載汪瀚是康熙三十三年甲戌科進士（1694年）,，也沒說是武進士,。這里又想到浪川《云山洪氏宗譜》落款康熙三十四年賜進士出身汪瀚，也佐證是甲戌科進士,。那么是十五都有兩個汪瀚,，還是遂安縣志科份有誤？縣志漏記清朝正科進士的可能性很小,，更可能是縣志記載的科份有誤,。
為了找到正確的答案，我決定去茅屏再看看汪氏宗譜記載,，進一步作出確認,。功夫不負有心人，好友汪東京熱情提供資料,，根據他通過茅屏宗譜做的世系整理,，可以很肯定地確定汪瀚就是茅屏人。其世系整理部分內容如下：
“八十一世,，飛隆,，季駙公次子，字象公,，邑庠生,，生于崇禎戊寅年二月十五日子時，卒于康熙庚辰年九月三十日亥時,。娶灞橋洪氏,，生于崇禎丁丑年七月十二日午時，卒于康熙壬午年八月廿九日亥時,，同葬楊家村虎形,。生子六：瀚、溥,、祜,、沆、洤,、河,?！?/p>
“八十二世，瀚,，飛隆公長子,，字良郁，號云濤,，康熙丁卯舉人,，甲戌進士。生于順治丙申年六月初四日亥時,，卒于康熙辛丑年八月初二日亥時,。娶古明御史公曾孫詹肇圻公女，生于順治丁酉年九月初四日丑時,，卒于乾隆己未二月十六日午時,。生子五:崇德、聯德,、令德,、昭德、貴德,。女三,，長適鳳山邑庠生余炳，次適峰邑庠生童中杰,，三幼殤,。葬丁家塢?！?/p>
根據茅屏汪氏宗譜世系,，洪氏宗譜作序的正是茅屏汪瀚，字良郁,。而縣志記載武舉人：“康熙二十六年丁卯科汪瀚,，見進士。武進士：康熙三十六年丁丑科汪瀚,，十五都人……”兩處記載是同一個人,。茅屏汪瀚就是丁卯舉人，與縣志記載一致,，應是同一人,。茅屏汪瀚的進士科份是甲戌，與鄭良的朱卷記載一致,?？h志記載的科份丁丑，與宗譜、朱卷不同,，應該是縣志記載有誤,。
千島湖新聞網編輯：義永華 吳若虹