去年10月,，63歲的老人王先生跟團旅游時突發(fā)疾病死亡,，其家屬認為北京某旅游公司事前未盡警示義務(wù)，行程安排不合理,，事后救治不及時,，故將該公司訴至法院,，索賠52萬多元。昨天下午,，這一案件在門頭溝法院開庭,。旅游公司在庭上稱，原告拒絕給王先生做尸檢,，不能明確其死因,，因此各方過錯無法確定。
昨天下午的庭審,，王先生的妻女于某和王某某二人作為原告出庭,，她們在訴狀中稱，2018年10月,，63歲的王先生參加了北京某旅游公司組織的閩東十日游活動,，活動時間為10月25日至11月3日。
原告稱,，行程第6天,，也就是10月30日上午，王先生等人進入景區(qū)后,，王先生向領(lǐng)隊反映身體不適,，呼吸不暢，故與另外兩名游客一同休息,。午餐后,，旅游團乘車前往下一個景點，高速路上王先生再次發(fā)生身體不適,，身體發(fā)生歪斜,，車輛到達高速出口后，120搶救無效,，王先生去世,。
王先生的妻女認為，本次旅游團成員絕大部分是年齡60歲以上的老人,，是名副其實的老年團,，但被告公司行程安排缺乏科學性及合理性,，出發(fā)前未盡充分的警示義務(wù)，事發(fā)后工作人員未及時采取必要的救護措施,，在王先生發(fā)生險情一個小時后才由專業(yè)醫(yī)護人員救護,，錯過了黃金救治時間。
原告認為,，被告公司應(yīng)對王先生的死亡后果應(yīng)當承擔賠償責任,，原告要求某旅游公司賠償死亡賠償金、喪葬費等共計52萬余元,。
北京某旅游公司稱,，在出發(fā)前，公司建了微信群,，對一些注意事項進行了告知,，王先生在微信中表示“收到”，出事后,，公司也對王先生也進行了緊急救助,，盡到了安全保障義務(wù)，故不應(yīng)承擔任何賠償責任,。
被告代理律師在昨天的庭審中說,，在案證據(jù)顯示，10月30日上午,，王先生第一次向領(lǐng)隊反映身體不適,，是因為膝蓋不舒服，并沒有提及心臟不適,。王先生第二次身體不適,，是在高速公路上行駛的大巴車上，當時領(lǐng)隊,、司機和同車旅客都對其進行了積極救助,。“之后,，大巴車選擇最近的一個高速路出口,，交由120醫(yī)護人員救治，但王先生仍不幸死亡,?！?/p>
被告代理律師還提到，“出事后,，我們和原告商量,，猝死只是一個表象,，需要查清真正的誘因是什么,，才能推論哪方有過錯行為,，但原告拒絕尸檢，所以,，現(xiàn)在王先生的死因不明,。”
本案沒有當庭宣判,。
責任編輯王建才
