| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
“作為一名拆遷評估工作人員,，沒有認(rèn)真把關(guān),，就審核簽章通過了，導(dǎo)致土地性質(zhì)定性錯誤,，給國家造成192.91萬元損失,。由于工作作風(fēng)不實,，釀成了大錯，我深感愧疚,?！睂幉ㄖ猩康禺a(chǎn)估價有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人王朝良在收到寧波市鄞州區(qū)紀(jì)委作出的黨紀(jì)處分決定書時懺悔道。
2018年9月,，寧波市鄞州區(qū)紀(jì)委監(jiān)委根據(jù)掌握的有關(guān)問題線索,，對一起發(fā)生在10年前的違紀(jì)問題進(jìn)行立案調(diào)查,。
2008年下半年，鄞州區(qū)邱隘鎮(zhèn)某地塊要進(jìn)行拆遷,，相關(guān)土地需要預(yù)先評估,，該鎮(zhèn)便將業(yè)務(wù)委托給當(dāng)時區(qū)建設(shè)局下屬的一家國有企業(yè)——寧波中升房地產(chǎn)評估有限責(zé)任公司。
承接該項業(yè)務(wù)后,，公司派出事業(yè)編制干部張貴財和聘用人員李鋒具體負(fù)責(zé)此次評估事宜,。在拆遷評估過程中，張貴財和李鋒在評定拆遷地塊時不認(rèn)真不仔細(xì),，錯誤地將兩家針織企業(yè)原本屬于工業(yè)用地5級的地塊,，評估為工業(yè)用地4級。注冊評估師洪海薇和王朝良,，在對上述評估報告具體審核簽章過程中,，亦未能認(rèn)真履行審核職能，沒有發(fā)現(xiàn)此問題,。一個數(shù)字的錯誤,，造成國家多支付土地補(bǔ)償款192.91萬元。
“他們的行為已經(jīng)構(gòu)成國有公司人員失職罪,，但因犯罪行為已過追訴時效,，不再追究刑事責(zé)任?！睂彶檎{(diào)查組組長介紹道,，“雖然過了追訴期，但是黨紀(jì)政務(wù)處分卻不能免,?！?/p>
2018年10月15日，鄞州區(qū)紀(jì)委監(jiān)委給予王朝良黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,、政務(wù)記過處分,，給予張貴財政務(wù)記過處分,，李鋒被主管單位辭退,。涉及本案的洪海薇因工作崗位調(diào)整，該問題線索已移送具有管轄權(quán)的紀(jì)委監(jiān)委處置,。
王朝良和張貴財在審查調(diào)查組人員的教育下,，認(rèn)識到錯誤的嚴(yán)重性，他們積極配合核實調(diào)查工作,，還主動協(xié)助追討和挽回經(jīng)濟(jì)損失,。張貴財在懺悔書中寫道：“2008年5月寧波市出臺新的評估標(biāo)準(zhǔn)，但我在11月的評估中,，仍然按照2006年的文件進(jìn)行評定,，使國家財產(chǎn)遭受了巨大損失,，現(xiàn)在回想起來，根源在于我沒有及時認(rèn)真學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)知識,，憑老經(jīng)驗老方法解決新問題,，犯了形式主義、官僚主義的毛病……”目前在各方努力下,，獲得土地補(bǔ)償款的企業(yè)已將多賠付的192.91萬元全數(shù)退還,，并上繳國庫。
“工作不認(rèn)真,、失職失責(zé),，造成嚴(yán)重后果或不良影響，折射出少數(shù)干部工作中存在嚴(yán)重的形式主義,、官僚主義思想,，不按規(guī)定或流程履職盡責(zé)，工作標(biāo)準(zhǔn)不高,、自我要求不嚴(yán),，實質(zhì)是紀(jì)律規(guī)矩意識不強(qiáng)，必須嚴(yán)懲,！”區(qū)紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,。
來源： 中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：方志隆