| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
連日來,，淳安縣司法局威坪司法所積極開展“百千萬”實地走訪工作。司法干警走村訪戶,，深入基層傾聽百姓呼聲,，了解群眾生活困難，發(fā)揮職能優(yōu)勢化解疑難糾紛,，助力鄉(xiāng)村振興,。
走訪中，威坪鎮(zhèn)嶺腳村的一張張紅色大字報引起了司法干警的注意,。大字報中寫到：“打到嶺腳村一號自私自利之主——張某。王某書”,。威坪司法所程一平所長見此大字報,，馬上向村兩委干部及村民了解情況。經(jīng)多方調(diào)查,，原來這是一件鬧了五年多的人身損害賠償糾紛案,。大字報的“作者”是該案件的當(dāng)事人，王某,，70歲,，于2013年被同村李某（系大字報中的張某之夫）駕駛的電動三輪車撞傷，李某第一時間將王某送往醫(yī)院救治,，王某被確診為左腿骨裂,。王某住院期間李某一直陪護左右,，后王某出院，雙方達成協(xié)議,，由李某賠償王某一萬五千元,，后期王某治療費用憑治療發(fā)票到李某處報銷。
至此,，該糾紛本應(yīng)在五年前就已化解,。但是，王某出院后,，聲稱李某并未盡人道主義關(guān)懷,，從未上門看望過自己，心中極為不快,，一時沖動,，就在村口貼起了大字報，聲討李某,。五年來,，王某張貼了四次大字報，每一次大字報用詞都十分夸張大膽,，甚至利用李某妻子張某是村干部這一外在因素,，在大字報中聲討張某，對張某造成負面影響,。王某與李某一家至此也就結(jié)下了“梁子”,。
程一平所長排摸到這一糾紛后，立刻組織威坪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會,、嶺腳村人民調(diào)解委員會成員,，深入雙方當(dāng)事人家中調(diào)處糾紛。見到主動上門的“和事老”,，李某一家甚是激動,。李某說：“五年了，王某跟我們家一直糾紛不斷,，村里都調(diào)不好,，對我們生活也造成很多不便，現(xiàn)在你們來了,，太好了,！”調(diào)解員向李某了解完情況后，又到王某家做工作,。王某口口聲稱李某的不對,，王某認(rèn)為李某五年來不僅不來看自己，甚至醫(yī)藥費都不管不顧了,，因此他才想出貼大字報的方式,，想借大字報出氣,。了解完雙方當(dāng)事人的真實想法后，調(diào)解員找到本案的爭議焦點,，一是王某出院后所花醫(yī)療費由誰承擔(dān),，二是雙方心中對對方造成的誤解該如何解開。
6月4日,，調(diào)解員召集雙方當(dāng)事人坐下來調(diào)解,。調(diào)解現(xiàn)場，調(diào)解員先向雙方確認(rèn)了是否認(rèn)可2013年的調(diào)解協(xié)議,，雙方表示愿意繼續(xù)履行舊的協(xié)議,。接下來，便是王某出院后的治療費用,。李某認(rèn)為自己該承擔(dān)的責(zé)任還是會承擔(dān),，只是王某的做事方式對自己造成了負面影響，心中不悅,。見狀,，調(diào)解員也就事論事，針對王某貼大字報這一做法給予了批評,，調(diào)解員說道：“解決事情的方法有千千萬萬種,，但是我們要選擇合法合理的方式，貼大字報的方式確實做得不對……”,。在調(diào)解員的多番勸說下,，王某承諾以后再也不會這么做了。至此,，李某也愿意將王某出院后的所有醫(yī)藥費予以賠償,，并承諾之后的所有醫(yī)藥費自己仍會負責(zé)到底。雙方簽訂書面調(diào)解協(xié)議,，握手言和,。一場紛紛揚揚五年的鬧劇也終于得以收場。
緊密聯(lián)系群眾是基層司法行政工作的永恒主題,，主動走進群眾,，解群眾之所急，發(fā)揮職能優(yōu)勢護一方和諧穩(wěn)定,，也是基層司法行政人的使命與職責(zé)。（威坪司法所 程一平 徐淑蕓）