| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
記者 邵建來 通訊員 方景標(biāo)
朋友之間聚會喝酒,，散場時可要記得保護好同飲者，否則“酒友”可能要擔(dān)責(zé),。
近日,，某鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會處理了一起因朋友私人聚餐飲酒引發(fā)的人身損害賠償糾紛。
獨自回家摔傷致死
言某受村里的可某邀請,，與平時玩得好的幾個朋友去可某家里吃飯,，飯桌上觥籌交錯，大家都喝得迷迷糊糊,，酒足飯飽后已至深夜,。散場后，言某連走路都搖晃,，可仍騎電動車獨自回家,，半路上連車帶人摔倒，可是當(dāng)時言某沒在意,，爬起來后繼續(xù)騎車回到家便睡覺了,。
第二天上午，妻子看到丈夫的臉色與往常大不一樣,，呼叫也不答應(yīng),，立馬慌了起來，隨即請人將言某送到醫(yī)院,，可惜言某最終因救治無效而死亡,。
沒想到一場酒宴讓平時身體健壯的言某命喪黃泉，可某等7位好友得知后,，悲痛的同時也十分懊悔,。如果酒后散場時有人送言某回家，就不至于釀成這出悲劇,。
7名好友賠償23萬元
言某家屬,、7名好友就賠償協(xié)商未果，便來到鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會,，在調(diào)解員的努力下,，雙方最后達成一致協(xié)議：一是言某家屬放棄追究可某等人的其他法律責(zé)任；二是可某作為酒宴組織者承擔(dān)更多責(zé)任,，一次性賠償死者家屬5萬元整,，其他勸酒人員每人一次性賠償死者家屬3萬元整,；三是賠償款于規(guī)定之日一次性全部付清。
考慮到事件影響較大,，為保證協(xié)議的積極履行,，調(diào)解員引導(dǎo)雙方當(dāng)事人將調(diào)解協(xié)議向人民法院申請司法確認(rèn)，以賦予調(diào)解協(xié)議強制執(zhí)行的法律效力,，確保雙方不再因協(xié)議履行起爭執(zhí),。
這起事故的責(zé)任如何確定？調(diào)委會工作人員認(rèn)為,，作為組織者請他人喝酒,，這個宴請行為是一個先前行為，那么組織者就負(fù)有一個扶助,、照顧被宴請人的義務(wù),，其他勸酒之人相互間也負(fù)有這個義務(wù)，即采取積極措施防范醉酒的人遭受損害,，如果沒有采取積極措施來防范,，按照法律相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成不作為侵權(quán),，需要承擔(dān)侵權(quán)損害的賠償責(zé)任。
同時,，醉酒者自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,，作為一個具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道醉酒后可能會發(fā)生危險后果,，但在明知有危險后果的前提下,，還飲酒過度，最后導(dǎo)致悲劇發(fā)生,，這與其本人的行為是有直接關(guān)系的,，所以對于這個后果，醉酒者是要承擔(dān)主要責(zé)任的,。
調(diào)解員提醒,，與人同飲需謹(jǐn)記保護同飲者，否則可能要擔(dān)責(zé),。喝酒不開車,，哪怕電動車也不能開，一旦受傷應(yīng)及時就醫(yī),，防止釀成悲劇,。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：劉波 于一