| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
記者 邵建來(lái)
千島湖鎮(zhèn)周某來(lái)電咨詢：我與某公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,，約定崗位為操作工,。2016年6月23日,，我在工作中受傷,，并被認(rèn)定為工傷。2016年9月22日,，重新回到公司開(kāi)始上班,，同年9月28日，我去醫(yī)院復(fù)查,，醫(yī)生建議休息至10月26日,。
沒(méi)想到，2016年9月27日,，公司下發(fā)關(guān)于將我調(diào)離原崗位的通知,，理由如下：“公司生產(chǎn)部于9月20日安排其回原崗位工作,，但周某在無(wú)正當(dāng)理由的情況下，拒不服從班組的安排,，影響了正常的生產(chǎn)程序,。鑒于周某的實(shí)際情況，決定自即日起調(diào)離原部門(mén),，從2016年9月28日起在公司門(mén)衛(wèi)值班室上班……如不按時(shí)到崗報(bào)到將作曠工處理,。”之后,，我聽(tīng)從了醫(yī)生的建議沒(méi)去上班,，沒(méi)想到，2016年11月2日,，公司開(kāi)除了我,，并向工會(huì)報(bào)備。翌日,，公司以曠工為由解除了與我的勞動(dòng)合同,。請(qǐng)問(wèn)，公司這樣做對(duì)嗎,？
浙江信仁律師事務(wù)所季宏巖律師答復(fù)：根據(jù)周某來(lái)電所示,，用人單位根據(jù)勞動(dòng)合同法第四十條，對(duì)周某進(jìn)行調(diào)崗不符合法律規(guī)定,，且在程序上也存在瑕疵,。因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模芬?guī)定，即便變更勞動(dòng)合同未采用書(shū)面形式,，只要實(shí)際履行未超過(guò)一個(gè)月,，勞動(dòng)者均可主張無(wú)效。
該案中,，即使周某去了門(mén)衛(wèi)崗,，在一個(gè)月的期限內(nèi)，也不能視為認(rèn)可調(diào)崗,。再次,，關(guān)于在勞動(dòng)合同變更中的維權(quán)手段問(wèn)題，勞動(dòng)者應(yīng)依法維權(quán),，除向用人單位理性表達(dá)觀點(diǎn)外,，還可以通過(guò)向勞動(dòng)行政部門(mén)投訴、提起勞動(dòng)仲裁等方式維權(quán),，不應(yīng)采取曠工或其他對(duì)抗性行為,。即使周某不同意調(diào)整工作崗位，也應(yīng)先至門(mén)衛(wèi)室報(bào)到上班,，而不是消極對(duì)抗,，況且某公司也一再對(duì)周某進(jìn)行釋明不到崗視為曠工的后果,。因此，周某用不上班的消極方式對(duì)抗調(diào)崗這一事實(shí),，此為法律所不允許,。所以，某公司以周某曠工為由解除雙方勞動(dòng)關(guān)系,，并無(wú)不當(dāng),。
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：劉波 于一