讀了貴報昨天刊發(fā)的評論《景區(qū)門票降價需要摁下“快進(jìn)鍵”》，很贊同作者的觀點。
近年來,，一些地方的景區(qū)門票“逢節(jié)必漲”，幾乎成了一種“統(tǒng)一動作”,。為維護(hù)旅游市場秩序，國家相關(guān)部門三令五申,，要求抑制門票價格攀比上漲,，甚至立下了“3年禁漲價”的“硬杠杠”，然而解禁年“到期就漲”,，也成為景區(qū)的一種奇特現(xiàn)象,。
受經(jīng)營方式、服務(wù)項目,、管理方式等因素限制,，國內(nèi)許多景區(qū)包括重點國有景區(qū)在內(nèi)，長期以來都依憑固有的資源稟賦“靠山吃山”,，或多或少存在著“以景養(yǎng)景”的門票經(jīng)濟問題,，這也是每到旅游季公共自然景區(qū)都會淪為攬金重地的重要原因。
旅游經(jīng)濟是典型的“眼球”經(jīng)濟和人氣經(jīng)濟,。旅游業(yè)包括吃,、住、行,、娛樂,、購物、交通等多個要素,，但一些景區(qū)把旅游帶來的直接門票收入看得太重,，卻對間接經(jīng)濟的帶動，對生態(tài)環(huán)境,、文明素養(yǎng)的整體提升重視不夠,，折射出景區(qū)經(jīng)營者、管理者急功近利的心態(tài),。
如果從合理分流游客流量,，疏導(dǎo)游客流向，減輕景區(qū)環(huán)境承載和接待壓力,，解決主要景區(qū)節(jié)假日人滿為患的問題和角度來看，采取提高景區(qū)門票價格的方式也無可厚非,。但是,，如果是單純奉行高價“策略”，以此增加利潤，長遠(yuǎn)看很難構(gòu)建“大旅游”體系,，也必然會影響景區(qū)乃至景區(qū)所在地的可持續(xù)發(fā)展,。
進(jìn)入全域旅游時代，對任何一個景區(qū)來說,，緊盯門票的日子應(yīng)該一去不復(fù)返了,。要想提高旅游業(yè)的發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展效益，最好的辦法就是如杭州西湖那樣舍棄門票的“小芝麻”,，來換取旅游經(jīng)濟發(fā)展的“大西瓜”,。說白了，就是要以景區(qū)為圓心,，以整個區(qū)域為半徑,，把整個區(qū)域都當(dāng)作景區(qū)。
在此情況下,，景區(qū)減免門票,，表面上看貌似是在做賠本買賣，實際展現(xiàn)的卻是一種新的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路——雖然門票收入減少了,，但是游客會增多,，在景區(qū)產(chǎn)生的消費自然也就相應(yīng)增加了。數(shù)據(jù)表明,，旅游產(chǎn)業(yè)鏈效益約為門票價值的7倍,，西湖免費開放十多年，旅游總收入持續(xù)增長,，就是很好的例證,。
由于各地景區(qū)發(fā)展階段、發(fā)展稟賦不盡相同,，全面推廣免票的時機或許并不成熟,，但能夠和應(yīng)該免費開放的景區(qū)就要盡快免費開放。景區(qū)門票降價乃至免費開放,，從而回歸其應(yīng)有的公共屬性,，既是公眾共同的愿望，也是共享發(fā)展理念在旅游領(lǐng)域的具體體現(xiàn),，更是各地政府部門應(yīng)該秉持的一個民生取向,。
來源：北京青年報 責(zé)任編輯王建才
旅游風(fēng)光
