| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
循著疑點追漏犯
超市失竊，被抓獲的嫌疑人供述“是我一個人干的”,，但辦案檢察官卻發(fā)現(xiàn)諸多疑點,，由此展開調(diào)查最終揪出同案犯
胡進才（左）指認(rèn)盜竊現(xiàn)場
“孫檢察官，告訴你個好消息：浙江省寧?？h檢察院對犯罪嫌疑人賀鑫以涉嫌盜竊罪對其批準(zhǔn)逮捕,。”今年8月,，江蘇省海安縣檢察院偵查監(jiān)督科員額檢察官孫永根接到本縣公安局刑警大隊小張的電話,。
10月13日,，同案犯胡進才被海安縣法院一審判處有期徒刑二年。而賀鑫,，也沒有成為“漏網(wǎng)之魚”,。
超市失竊，嫌疑人落網(wǎng)
今年6月23日上午8點,，家住海安縣的王某準(zhǔn)備打開超市的卷簾門,，卻發(fā)現(xiàn)卷簾門已經(jīng)被人打開，門下還壓著一箱純凈水,，超市柜臺內(nèi)部凌亂地擺放著香煙,，王某意識到“超市進了賊”。經(jīng)清點,，超市內(nèi)幾百元零錢和價值3000多元的香煙被人偷走,。王某報案后，警方很快趕到超市,，對案發(fā)現(xiàn)場進行勘查,，并對被盜物品進行了記錄，隨后將案件相關(guān)情況錄入到公安的信息平臺,。
就在偵查人員對案件展開進一步調(diào)查時,，從南通市公安局傳來消息：一個叫胡進才的因為無證駕駛被南通市交警支隊行政拘留，而在拘留決定宣布后,，胡進才主動交代了自己在海安偷了一家超市的錢和香煙,。隨后，交警在其駕駛的汽車后備廂發(fā)現(xiàn)了大量香煙,，這與海安超市報警失竊的香煙高度相似,。
現(xiàn)年24歲的胡進才曾因犯盜竊罪先后五次被法院判刑。對于海安超市失竊案,，他稱是他一個人干的,。偵查人員帶其對案發(fā)現(xiàn)場進行了指認(rèn)，他對盜竊香煙的種類,、數(shù)量的描述與事實吻合,。7月7日，海安縣公安局以涉嫌盜竊罪對胡進才刑事拘留,；8月11日,，海安縣檢察院對其批準(zhǔn)逮捕。
細致審查,，發(fā)現(xiàn)疑點
海安縣檢察院偵查監(jiān)督科的承辦檢察官在審查這起盜竊案時,，在卷宗中發(fā)現(xiàn)了一份“多出”的DNA鑒定意見。原來,，偵查機關(guān)在對案發(fā)現(xiàn)場進行勘驗檢查時,，從被竊超市的卷簾門下沿提取到了一份生物檢材,，通過DNA對比，比中一個叫賀鑫的人,，因為和這起盜竊案缺乏關(guān)聯(lián)性,，便認(rèn)為這是一份多出的DNA。辦案檢察官對胡進才以前的刑事判決書一一核查,，發(fā)現(xiàn)有一個同案犯也叫賀鑫,。這兩個賀鑫是否是同一個人？卷簾門下沿為什么會有他的DNA,？會不會是二人共同犯罪,？
隨后，檢察官到被盜超市做試驗,，發(fā)現(xiàn)一個人很難抬起卷簾門,。
承辦檢察官提審了胡進才?！拔覀冊囘^,，被盜超市的卷簾門，一個人抬不起來,。你一個人是怎么抬起來并把一箱純凈水塞在門下的,？”“卷簾門下沿，為什么有賀鑫的DNA,？”面對辦案檢察官的提問,，加上這份DNA鑒定意見書，胡進才的心理防線崩潰了,，他承認(rèn)之前說的是假話，參與這起盜竊的還有一個人,，正是賀鑫,。
據(jù)胡進才交代，賀鑫現(xiàn)年23歲,，二人是打工時認(rèn)識的,。因為一起偷超市的香煙，2016年年初二人均被浙江省臺州市椒江區(qū)法院以盜竊罪判處有期徒刑一年零九個月,。今年6月中旬,，刑滿釋放不久的胡進才提議做啤酒生意，二人到山東青島進行考察,。做生意需要本錢,，賀鑫提議在高速沿路偷點東西賣錢，一般是賀鑫撬門入室盜竊,，胡進才望風(fēng),。盜竊海安超市的時候,，賀鑫一個人抬不動卷簾門，才讓胡進才上去幫忙的,。胡進才被抓后,，想著把責(zé)任全部攬下來。
胡進才還交代了之前駕駛汽車在浙江寧波,、溫州等地,，通過相同手法盜竊超市香煙等犯罪事實。
作為開車和望風(fēng)的,，胡進才為什么對被盜物品的種類和數(shù)量那么熟悉,？他解釋，交警發(fā)現(xiàn)后備廂的香煙后,，曾當(dāng)著他的面清點過,，所以記住了被盜香煙的種類和數(shù)量。
引導(dǎo)偵查,，認(rèn)定漏犯
根據(jù)辦案檢察官建議,，海安警方對犯罪嫌疑人賀鑫實施抓捕，但賀鑫卻好像人間蒸發(fā)一般,，沒有任何活動痕跡,，手機也無法打通。正當(dāng)警方準(zhǔn)備網(wǎng)上追逃時,，從網(wǎng)絡(luò)追逃平臺上發(fā)現(xiàn)賀鑫因涉嫌盜竊罪,，已于7月15日被浙江省寧海縣警方刑事拘留,，后經(jīng)聯(lián)系寧海警方得知,，賀鑫被抓獲后矢口否認(rèn)在寧海偷香煙，因證據(jù)不足,，當(dāng)?shù)鼐秸诳紤]要不要放人,。
辦案檢察官獲得這一信息后，建議海安警方將賀鑫伙同胡進才在寧海實施盜竊的超市監(jiān)控錄像一并審查,，以確認(rèn)兩地實施盜竊的賀鑫是否為同一個人,。通過對監(jiān)控錄像的審查，檢察官發(fā)現(xiàn),，犯罪嫌疑人實施盜竊時進行了精心偽裝,，頭戴鴨舌帽，戴著眼鏡和口罩,，身穿一身普通的長袖上衣和褲子,，沒有明顯特征。在胡進才的供述中，其主要作用是駕駛汽車和望風(fēng),，沒有進入案發(fā)地點的中心地帶,，所以必須認(rèn)定監(jiān)控內(nèi)的盜竊人是賀鑫，才能認(rèn)定犯罪事實,。
檢察官引導(dǎo)偵查,，偵查人員先后找到胡進才、胡進才母親和與賀鑫熟悉的章某,、馬某等人,，讓他們分別從走路姿勢、習(xí)慣性動作,、衣著特點等方面進行說明,。他們一致認(rèn)定監(jiān)控中實施盜竊的人正是賀鑫。最終,，辦案檢察官經(jīng)對上述證據(jù)進行細致審查后,，將材料移送寧海警方，由其依法查處,。（徐德高 徐雨春 聶彭飛）
來源： 檢察日報
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：方志隆