| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
淳安縣文昌鎮(zhèn)的李某與鄰近左口鄉(xiāng)的張某兩人原是朋友，張某老家的地理環(huán)境不優(yōu)越,，交通也不便利,，雖然近幾年賺了些錢但卻不愿在農(nóng)村老家建房；而李某的老家就靠近公路旁,，離千島湖縣城也近,，交通很方便，可李某經(jīng)濟(jì)條件有限,，雖然家里空基地還有不少但卻無力建房,。于是兩人協(xié)商，李某出地基,，張某出錢,，合伙建民房一幢，占地60多平方米共4層,，每人各分得兩層,，十幾年來相安無事。
2014年以來,，因杭黃鐵路建設(shè)配套工程需要遷征李某和張某合建的房屋,，評估賠償款90余萬元。由于建房時沒有考慮到今后如遇征遷如何分配賠償款的問題,，于是兩家鬧矛盾,，從朋友變成了冤家。張某提出征遷款每家一半合理,，李某則提出,，張某只能拿回建房成本，不論怎么分兩家人總認(rèn)為自己吃虧，村,、鎮(zhèn)調(diào)委會提出的幾套分配方案都不能令兩家滿意,，這起因征遷款分配引起的糾紛一直未得到有效解決。當(dāng)前正值村兩委換屆之際,，如何妥善解決這起糾紛確保換屆選舉期間社會的和諧穩(wěn)定,，便成為當(dāng)?shù)卮濉㈡?zhèn)干部的一件心頭大事,。
由于農(nóng)民聯(lián)建房不符合當(dāng)前的農(nóng)村建房政策,，因此，要想合理合法地分配這筆征遷款便成為一個棘手的問題,。為了不影響正常的換屆選舉工作,，同時又不給下屆村兩委班子留下后遺癥，村委會書面告知了雙方當(dāng)事人盡快到村委會解決此事,，同時又把情況及時上報給當(dāng)?shù)氐那嘞痉ㄋ?，要求協(xié)助解決。當(dāng)事人張某在收到村委會的通知后,，也親自找到青溪司法所要求幫忙處理兩家的征遷分配款問題,。目前正處于村級組織換屆的敏感時期，司法所工作人員在得知此情況后不敢懈怠,，所長汪向華親自帶隊赴現(xiàn)場了解情況并與淳安信仁律師事務(wù)所律師共同研究相關(guān)法律和政策規(guī)定,，制定解決方案。在詳細(xì)了解事情的經(jīng)過情況后,，司法所工作人員通知雙方當(dāng)事人以及村委會干部到當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府進(jìn)行協(xié)商,。雖然第一次的調(diào)解未取得實質(zhì)性的進(jìn)展，但調(diào)解小組的人員并未放棄,，不僅私下反復(fù)做雙方當(dāng)事人的思想工作,，同時又要求當(dāng)?shù)卮逦瘯浜献龊孟鄳?yīng)的情緒疏導(dǎo)和事態(tài)穩(wěn)控。在經(jīng)過幾輪連續(xù)協(xié)商之后,，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成一致意見,，征遷款按雙方商定的比例進(jìn)行分配。至此,，這起因農(nóng)民聯(lián)建房征遷款分配引起的糾紛終于在司法所工作人員近半個月的努力下,，得以順利化解。（青溪司法所 -徐英艷）