| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
近日，縣司法局千島湖司法所接到一件特殊的調(diào)解申請：事情的發(fā)生地是在縣外,，而糾紛雙方當(dāng)事人均非本縣居民,。
信某，河南籍外出務(wù)工人員,，在建德市某輪胎廠上班,，平時做一些苦力活。9月19日,，信某覺得自己身體不適,，遂向工廠請假,，希望能回老家休養(yǎng)一段時間，廠里也為其辦理了請假手續(xù),，爾后,，信某坐上回老家的火車。當(dāng)列車行駛至安徽境內(nèi)時,，信某突發(fā)疾病,，火車在安徽穎縣緊急停靠,，120也及時趕到,，可不幸的是，信某最終還是未能搶救過來,。
信某家屬聽聞噩耗,，幾十人趕到信某生前所在的輪胎廠索要賠償。建德市楊旗社區(qū)也為調(diào)解作了大量的準(zhǔn)備,，但礙于涉事單位是當(dāng)?shù)氐闹攸c企業(yè),，死者家屬認(rèn)為由建德市的調(diào)解機構(gòu)調(diào)解必然會有失公允。后來,，通過“浙江省人民調(diào)解智庫”獲悉,，淳安有位名叫方貝的省級優(yōu)秀人民調(diào)解員，于是便強烈要求方貝主持調(diào)解,。
千島湖司法所的方貝接到調(diào)解申請后,，立即前往建德市進(jìn)行糾紛調(diào)處工作。為防止群體性事件發(fā)生,，調(diào)解員一方面耐心細(xì)致地對信某家屬做思想工作,，安撫他們的情緒，引導(dǎo)他們利用正當(dāng)途徑來維護(hù)自身合法權(quán)益,；另一方面詳細(xì)了解事發(fā)經(jīng)過,，為調(diào)解做好充分準(zhǔn)備,。
經(jīng)過前期詳細(xì)詢問和了解,，調(diào)解員總結(jié)出三個關(guān)鍵因素：首先，信某的死因經(jīng)鑒定是自身身體原因,；其次,，信某死亡不是發(fā)生在上班時間，因而不屬于工傷,，不符合《工傷保險條例》第十五條：在工作時間和工作崗位,，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡之情形；第三,，信某突發(fā)疾病是在回老家的路上,，單位對其請假申請也有正規(guī)程序,，并非事后偽造，因為工廠方面對信某的死無直接因果關(guān)系,。這三點對調(diào)解起到至關(guān)重要的作用,。
調(diào)解過程中，調(diào)解員對死者家庭的不幸表示同情,，死者從河南到浙江打工,，支撐一家人的生活，實屬不易,。但同時也從法律規(guī)定的角度予以解釋,，希望他們克制情緒，尊重法律和事實,。在對工廠方做工作時,，調(diào)解員希望工廠方能夠考慮到死者家庭情況，從人道主義的角度出發(fā),，妥善處理該問題,。
經(jīng)過一整天的調(diào)解，工廠方面愿意拿出10萬元,，補償信某家屬,。當(dāng)信某家屬拿到這10萬元補償時真是感激萬分。這也是千島湖司法所首例經(jīng)“浙江省人民調(diào)解智庫”搜索受邀,，參與外縣矛盾糾紛調(diào)處并成功化解的案例,。
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：葉青 范小青