| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
千島湖新聞網(wǎng)見(jiàn)習(xí)記者 楊奇 通訊員 項(xiàng)衛(wèi)紅
訂婚，在一些影視劇里總是充滿(mǎn)浪漫情懷的一件事,。在我縣一些農(nóng)村，該習(xí)俗也依然存在,。但是訂婚所產(chǎn)生的婚約在法律上并不具有法律效力,，如果訂婚后反悔，所產(chǎn)生的糾紛往往難以處理,，成為糾紛調(diào)解中的難題,。
張某與王某自小一塊長(zhǎng)大，可以說(shuō)是青梅竹馬,。眼看兩人都到了談婚論嫁的年紀(jì),，雙方的父母一合計(jì)，何不結(jié)為親家,？征求張某與王某的意見(jiàn),，二人也是十分樂(lè)意。于是,，2016年4月,，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的習(xí)俗，男方張某將禮金送到了女方王某家中,，并邀請(qǐng)親朋好友舉辦了訂婚宴,。可不曾想,，張某和王某在訂婚后交往不到4個(gè)月,，雙方的關(guān)系便出現(xiàn)了危機(jī)，經(jīng)常為一點(diǎn)鎖事吵架鬧意見(jiàn),。無(wú)奈,，王某便向張某提出解除婚約。而張某則提出當(dāng)初為了訂婚,，自己花銷(xiāo)了很多，現(xiàn)在女方單方面悔婚,，要求王某承擔(dān)退還彩金,、酒宴,、購(gòu)物等項(xiàng)目的賠償責(zé)任，雙方一直為賠多賠少的問(wèn)題糾纏不清,，最后雙方共同申請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,。
雖說(shuō)婚約并沒(méi)有法律效力，但經(jīng)驗(yàn)豐富的司法所調(diào)解人員還是找到了解決之道,。一方面,，調(diào)解人員向雙方說(shuō)明，訂婚不是婚姻成立的必經(jīng)程序,，法律既不禁止也不提倡,。婚約對(duì)雙方都不具有法律約束力,，即使訂立后,，任何一方也都隨時(shí)可以向?qū)Ψ教岢鼋獬榧s，無(wú)需征得對(duì)方的同意,，婚約即告解除,。另一方面，雖然法律不保護(hù)婚約,，但對(duì)因婚約而引起的財(cái)產(chǎn)糾紛,，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返囊?guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,。”據(jù)此,，王某在張某與其訂婚時(shí),，如果確實(shí)收到張某給付的彩禮，在婚約解除后,，應(yīng)當(dāng)將收到的彩禮返還給張某,。
調(diào)解員在充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述后，首先向雙方當(dāng)事人詳細(xì)闡述了有關(guān)訂婚的含義,、法律地位以及保障各自合法權(quán)益的法律途徑,，充分征求雙方當(dāng)事人意見(jiàn)，接著對(duì)糾紛金額進(jìn)行確認(rèn),，并對(duì)雙方所爭(zhēng)議的返還金額進(jìn)行協(xié)商,。最終，女方同意如數(shù)退還經(jīng)雙方共同確認(rèn)的彩金以及認(rèn)親,、訂婚酒宴的開(kāi)支5萬(wàn)元和男方為自己購(gòu)買(mǎi)的金銀首飾,。
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：葉青 范小青