| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
千島湖新聞網(wǎng)通訊員 徐愛梅 席維花
2016年1月6日晚,，一段疑是交警粗暴執(zhí)法的視頻在微信圈中瘋傳,。視頻中,，一名身穿交警制服,、外套交警反光背心的大個(gè)子正揮舞著警棍，跳起來擊打其面前的一輛小型貨車的前擋風(fēng)玻璃……一時(shí)引發(fā)公眾的熱議,。
公安還原事實(shí)真相
面對(duì)公眾的質(zhì)疑,，縣公安局快速反應(yīng)。次日上午,，縣公安局在“平安淳安”微信公眾號(hào)中以“昨晚千島湖究竟發(fā)生了什么”為題還原了事實(shí)真相,。
原來，1月6日晚19時(shí)20分,，交警城區(qū)中隊(duì)三名交警在千島湖鎮(zhèn)李家塢口查處違法停車,，發(fā)現(xiàn)一輛浙A牌照的小貨車停在有禁停標(biāo)志的千島湖鎮(zhèn)第一小學(xué)門口的消防通道上，遂對(duì)這一違停行為進(jìn)行了拍照和張貼違停告知單,。當(dāng)交警離開前往糾正另一起違停行為時(shí),，車主宋某回來發(fā)現(xiàn)被張貼了違停告知單，就找交警理論,，交警告知其消防通道不能停車,，讓其先將車輛移開,。氣憤的宋某借著酒勁，將罰單扔在交警面前,，邊罵邊去開車,。
19時(shí)26分，宋某將車開出通道,，到李家塢口,，看到交警正在糾正另一起違章停車，突然猛踩油門,，撞向兩名女交警,。危急關(guān)頭，一交警立刻上前阻止并責(zé)令宋某熄火下車,，宋某不但不聽勸阻,，還猛轟油門，用車頭頂撞交警,，交警遂取出警棍進(jìn)行警告,。宋某仍置之不理，并猛踩油門快速倒車100多米至十字街后逃離……所幸過路車輛,、行人及時(shí)躲避,，才未造成其他傷害。當(dāng)時(shí)圍觀群眾中有人斷章取義地把所拍視頻進(jìn)行剪輯,，并傳入微信朋友圈,，在輿論上起了誤導(dǎo)作用。
觸犯法律受到懲處
宋某的行為無疑觸犯了法律,。2016年4月11日,，淳安縣人民法院對(duì)宋某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪案進(jìn)行了公開審理。宋某為自己辯解：其行為屬于妨害公務(wù)罪,。淳安縣人民法院認(rèn)為,，宋某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車違章停放，被執(zhí)勤交警查處后,，駕車頂撞執(zhí)勤人員,，并為逃避酒駕被查，不顧執(zhí)勤交警的勸告阻攔和無視路上行人車輛的安全,，在城市主干道上快速倒車逃跑,，危害公共安全，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。鑒于宋某案發(fā)后主動(dòng)投案自首,，法庭對(duì)宋某依法減輕處罰，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，判處宋某有期徒刑二年九個(gè)月,。宣判后,，宋某以量刑過重為由，提出上訴,，后又申請(qǐng)撤回上訴,，被杭州市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許撤訴。現(xiàn)案件已發(fā)生法律效力,。
此罪彼罪法規(guī)明確
宋某的行為究竟犯了何條,？是妨害公務(wù)罪還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪？
本案中,，宋某酒后駕駛,、違章停放，在被執(zhí)勤交警查處后,，駕車頂撞執(zhí)勤人員,，一定程度上妨害了交警依法執(zhí)行公務(wù)；宋某為逃避酒駕被查,，無視路上行人車輛的安全,，在城市主干道上快速倒車逃跑，危害的是公共安全,，綜合其行為的社會(huì)危害性,，宋某構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪無疑。
我國《刑法》第二百七十七條規(guī)定：以暴力,、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,，處三年以下有期徒刑、拘役,、管制或者罰金,。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，從重處罰,。第一百一十四條規(guī)定：放火,、決水,、爆炸以及投放毒害性,、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全,，尚未造成嚴(yán)重后果的,，處三年以上十年以下有期徒刑。從以上規(guī)定不難看出,，相對(duì)于妨害公務(wù)罪而言,，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬于重罪。
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：葉青 范小青