| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復制或鏡像 |
前不久,，村民沈某明知自身體質(zhì)狀況不好，但與人爭吵時沒有及時克制自己的情緒,，最終死在爭吵現(xiàn)場,。與其爭吵的人胡某，因沒有及時“收火”,，使爭吵不斷升級,，造成沈某情緒失控突發(fā)疾病死亡，對死者的死亡也要承擔一定的賠償責任,。
7月30日,，某村在修建停車場的過程中，將施工中挖出的泥土堆放在旁邊的毛竹園,，于是導致該園中的毛竹壓彎,。因這片毛竹園是胡某承包的,，于是胡某認為村委未經(jīng)過他的同意，擅自占用他承包的土地,，且損壞他的毛竹,，所以與施工隊發(fā)生了糾紛。當時,，附近的村民見狀就有人議論地是集體的,，又不是他個人的……
胡某聽到這話后，立馬質(zhì)問：“哪個人講地不是我的,？”站在一旁的沈某馬上回答：“地不是你的,，誰叫你把毛竹種下去的？”胡某便回答：“是你叫我種的,?！彪p方持續(xù)爭吵了幾分鐘后，沈某的身體突然往后仰倒,，在場的人見狀后火速打電話急救,。等醫(yī)務(wù)人員到達現(xiàn)場，經(jīng)檢驗沈某已經(jīng)死亡,。
之后查明，死者沈某于2014年5月曾因腦梗塞,、腦供血不足,、原發(fā)性高血壓3級、心房顫動至當?shù)蒯t(yī)院住院治療過,。
事后,，死者近親屬將胡某訴至法院，要求胡某賠償死亡賠償金,、喪葬費,、精神損害撫慰金等。
法院經(jīng)審理依法判決被告胡某承擔各項費用10%的責任,。
法官說法
對于該案的判決結(jié)果,，法官指出，沈某死亡因其自身患有高血壓及心臟疾病所致,，與胡某的爭吵行為不存在必然的因果關(guān)系,。但兩人的爭吵行為亦是引發(fā)沈某死亡的一個外在誘發(fā)，屬于民事侵權(quán),，仍需承擔民事賠償責任,。從責任大小比較，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意,、過失的,，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定,，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害,，受害人只有一般過失的,，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責任”的規(guī)定，沈某明知自身體質(zhì)狀況,，在與人爭吵時未能控制自身情緒,，所以對自己死亡結(jié)果的發(fā)生存在過失，應(yīng)負主要責任,，故依法判決胡某承擔10%的賠償責任,。 （通訊員 徐愛梅 李霞 任璀霞)
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方志隆