| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
千島湖鎮(zhèn)劉先生來電咨詢：10月3日,，我在開化一馬路上遭遇車禍,。通過報(bào)警,，交警部門對(duì)此次事故的責(zé)任作出了認(rèn)定,，就賠償問題我和肇事車主在交警的配合下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢,。誰(shuí)知一個(gè)月后,，我發(fā)現(xiàn)自己的腳出現(xiàn)了問題,，走路越來越不方便，上樓梯更不行,。我到醫(yī)院通過診斷,，醫(yī)院認(rèn)為，我的腳傷是由那起車禍引起的,，后來我還通過法醫(yī)做了鑒定,，結(jié)論為傷殘。前不久,，我到開化交警部門要求再作處理,，但交警部門認(rèn)為我的事故已經(jīng)處理過了，調(diào)解協(xié)議也已履行完畢,，所以現(xiàn)在不予處理,。請(qǐng)問我的傷殘問題該如何解決呢,？
浙江澤道律師事務(wù)所的主任章獻(xiàn)彪律師針對(duì)上述情況進(jìn)行了答復(fù)：根據(jù)劉先生來電所稱，劉某在發(fā)生交通事故后,，與肇事車主達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，并已履行，事后劉某因傷勢(shì)治療終結(jié)后又因功能障礙被評(píng)定為傷殘,，對(duì)該損失的承擔(dān)協(xié)商未果,。
我國(guó)《民法通則》第51條規(guī)定，民事法律行為在成立時(shí)起具有法律效力行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意,，不得擅自變更或者解除,。第59條規(guī)定，民事行為中行為內(nèi)容有重大誤解的或內(nèi)容顯失公平的一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷,。結(jié)合本案,，如劉先生與肇事車主達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議》，其賠償內(nèi)容已包括了劉某之后可預(yù)見的傷殘部分,，其不能再重新主張傷殘賠償,。如前述《調(diào)解協(xié)議》未就劉某之后傷殘作出賠償約定和調(diào)解方案，則劉某有權(quán)單獨(dú)主張,。當(dāng)然如《調(diào)解協(xié)議》內(nèi)容已包括劉某之后預(yù)見傷殘,，但根據(jù)劉某的傷殘結(jié)果和實(shí)際損失，在簽訂《調(diào)解協(xié)議》時(shí)存在重大誤解或顯失公平情形,，劉某可通過法律程序主張變更或撤銷,，在此基礎(chǔ)上主張傷殘賠償?shù)臋?quán)利?！ ?（通訊員 徐愛梅）
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方志隆