| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
市民江先生咨詢：我是千島湖人,，因工作關(guān)系一年四季幾乎都在開化至千島湖跑運輸,。2014年的12月30日,，我從千島湖到開化，然后像往常一樣將一輛裝貨的小車子停放在開化的一個汽車停車場,，由于一年近8個月都將車子停在這里,，所以大家都比較熟悉，工作人員也就沒按規(guī)定給我發(fā)放停車證,，期間也未出現(xiàn)過任何問題,。可這次我也和往常一樣將車停放在這里,，第二天早上7點，我到停車場開車,，卻發(fā)現(xiàn)車子已不翼而飛,。我隨即向公安部門報案，并向停車場反映說：我將車子停放在停車場里,，你們應(yīng)承擔(dān)保管職責(zé),，況且你們是按規(guī)定收取我的停車費的，可這次由于你們的管理不善,，導(dǎo)致我的車輛失竊,，所以你們停車場理應(yīng)賠償損失。而停車場的工作人員卻回答稱,，凡是將車停放在我們停車場內(nèi)的,，必須由我們發(fā)給停車證，然后才產(chǎn)生保管合同,，而你因未領(lǐng)取停車證,，手上也拿不出停車憑據(jù),，所以我們對你的車輛沒有保管義務(wù)。面對這樣的情況,，我該怎么辦,？
記者徐愛梅走訪了浙江澤道律師事務(wù)所的章獻(xiàn)彪，章律師針對上述情況進(jìn)行了答復(fù)：
目前,，我國停車場場主與車主的法律關(guān)系含混,、復(fù)雜，由此產(chǎn)生的糾紛目前缺乏統(tǒng)一明確的立法規(guī)制,。從各地司法實務(wù)來看,，處理此類糾紛在認(rèn)定事實和法律適用上有車輛保管合同關(guān)系和場地使用合同關(guān)系的不同處理方式。
根據(jù)我國《合同法》第385條和367條規(guī)定,，除非當(dāng)事人之間有特別的約定,，一般保管合同的成立需要當(dāng)事人就保管事項達(dá)成合意，而且還需要寄件人交存人交付保管物兩個條件,。根據(jù)江先生所稱,，他在該停車場有長時間的停車付費民事行為，形成了一定的交易習(xí)慣,，如江先生車輛停放的停車場場所相對封閉,，能夠達(dá)到控制車身不準(zhǔn)車輛隨便移動或有嚴(yán)格的出入管理制度及監(jiān)控設(shè)施，配備專人負(fù)責(zé)或者其不同方式（如告知牌,，收費單載明等等）宣稱保管等符合以保管人（停車物業(yè)主）實際占有保管物要件的,，之間形成保管合同法律關(guān)系，據(jù)此,，作為停車場就應(yīng)承擔(dān)起要妥善保管車輛的義務(wù),，如果在此期間車輛被盜或者遭受損害，表明停車場存在管理上的過錯,，根據(jù)我國《合同法》第394條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。江先生所提停車證是保管合同成立的保管憑證的證據(jù)之一，當(dāng)然也可以以其他事實和證據(jù)來證明車輛停放交由停車場保管的事實,。
如停車場為江先生僅提供臨時停放場地而收取費用,，提供場地沒有實際控制車輛，也不能阻止車輛的移動,、行駛,，也無權(quán)滯留車輛，則之間形成場地租賃合同關(guān)系,，那么出租人依法無須對承租人使用適格的租賃物中產(chǎn)生自身的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。
不過，如果江先生為其車投保了全車盜搶險，則可以向保險公司索賠,。
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：葉青 范小青