| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
拿著好不容易到手的賠償款,，余某泣不成聲,，他拉著法官的手，感謝的話(huà)哽在嘴邊：“三年了,，這條崎嶇而又布滿(mǎn)荊棘的維權(quán)路,，終于‘守得云開(kāi)見(jiàn)月明’,，感謝法院公正的處理，是你們給了我希望,?！?/P>
余某是貴州人，2009年6月來(lái)淳務(wù)工，在某廠(chǎng)工作,。次年3月26日,，在工作中余某不慎受傷，被送往醫(yī)院治療,，經(jīng)診斷為左眼眶壁骨折,、左眼球破裂傷等。治療出院后,，余某找到廠(chǎng)方,，希望能按工傷標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。誰(shuí)知,，廠(chǎng)方不僅不予賠償,，還“反將一軍”，否認(rèn)與余某存在勞動(dòng)關(guān)系,。
無(wú)奈之下,，余某向法院起訴，要求確認(rèn)其與廠(chǎng)方存在勞動(dòng)關(guān)系,。法院審理后,，判決支持余某訴訟請(qǐng)求，工廠(chǎng)不服,，上訴至上一級(jí)法院，二審維持原判,。2011年10月,，縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，認(rèn)定余某的事故傷害為工傷,。廠(chǎng)方不服決定,，又提起行政復(fù)議，最終,，上級(jí)勞動(dòng)部門(mén)仍確認(rèn)余某所受傷害構(gòu)成工傷,。
此后經(jīng)鑒定，余某構(gòu)成七級(jí)傷殘,，但廠(chǎng)方仍然拒絕給予余某工傷待遇,。余某又兩次向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年1月作出仲裁決定書(shū),。雙方均對(duì)仲裁結(jié)果不服,，均向法院提起訴訟。
承辦該案件的法官,，為了讓余某盡快得到賠償,，免去判決后上訴、執(zhí)行的不確定因素，積極尋求能一次性?xún)陡兜恼{(diào)解方案,，廠(chǎng)方的態(tài)度仍然很堅(jiān)決,。法官尋思廠(chǎng)方的想法，就是希望法院判決,，然后上訴,、執(zhí)行，通過(guò)冗長(zhǎng)的法律程序拖延賠償,，將余某“拖”得一點(diǎn)脾氣都沒(méi)有,。深知余某的維權(quán)之路走得艱辛，而且余某的傷也要維持治療,，拖延不得,，法官耐心細(xì)致開(kāi)展工作，以情動(dòng)人,，讓廠(chǎng)方了解余某生活的窘境,。最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn),，廠(chǎng)方兌付了全部賠償款,。
這場(chǎng)經(jīng)歷三次訴訟、兩次工傷認(rèn)定,、兩次申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的維權(quán)之路,，最終有了完美的結(jié)局。
?。ㄓ浾?nbsp; 王筱倩 通訊員 徐衛(wèi)平）
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：葉青 范小青