| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復制或鏡像 |
今年夏天,，汾口鎮(zhèn)畹墅村一位50多歲的婦女汪某因連日高溫悶熱晚上感到胸悶頭暈,，第二天早上七點多衛(wèi)生服務站尚未開始正式上班，汪某便已早早來了,?！拔易蛱靵砹窟^,，今天想再量下”，聽到汪某如此說,，此時正在燒水打掃衛(wèi)生的工作人員豐某邊開電腦邊不耐煩地說了句“量血壓又不是做試驗”,，汪某一聽氣急敗壞道：“你竟然不給我量，我要投訴你”,，便情緒激動地罵罵咧咧摔門而去,。
沒想到汪某第四天便發(fā)病住院，當天就不幸死亡了,。汪某的家人聽說當時汪某來服務站是受刺激了,，認為汪某的死服務站也有責任。于是幾次鬧到汾口鎮(zhèn)衛(wèi)生服務中心要求賠償并處理豐某。而衛(wèi)生服務中心認為這件事只是個別工作人員服務態(tài)度問題,，與汪某的死亡沒有直接的因果關(guān)系,。雙方當事人就此事申請汾口鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會進行調(diào)解,。
一開始,，家屬方要求衛(wèi)生服務中心賠償5萬元，但調(diào)解員觀察到死者的大女兒在講出這個數(shù)字時語速急促且音量極小,，明顯反映出她的底氣不足,。于是在談話間隙給在座的人講解了相關(guān)法律條文并分析了相應法律關(guān)系。此時家屬的態(tài)度開始有些轉(zhuǎn)變,，他們認為衛(wèi)生服務中心跟汪某的驟然離世是肯定有聯(lián)系的,，應該對此進行相應賠償。衛(wèi)生服務中心代表則認為汪某當日來服務站是免費使用農(nóng)村醫(yī)療設備,，不是醫(yī)療診治行為,，己方對此沒有任何責任需要承擔。而對于豐某服務態(tài)度不好的事件已作出相應處理并在現(xiàn)場通報處理結(jié)果,。家屬聽聞院方的發(fā)言后,，情緒又立刻激動起來。汪某的二女兒甚至起身表示不愿再談,。
調(diào)解人員將其勸回座位后開始分別做雙方工作,，最終雙方同意在一萬元以內(nèi)的幅度進行協(xié)商，經(jīng)過三個多小時的調(diào)解工作,，衛(wèi)生服務中心出于人道自愿給予家屬精神補償人民幣9990元,，并簽訂調(diào)解協(xié)議。
【法理分析】《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定：醫(yī)療事故,，是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中,，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī),、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范,、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故,?？梢姳景钢校裟城巴逍l(wèi)生服務站測量血壓遭拒幾天后病發(fā)死亡的事件不屬于醫(yī)療事故,。
筆者注：社區(qū)衛(wèi)生服務中心以及村級衛(wèi)生服務站的設立極大地方便了當?shù)厝罕?，使得農(nóng)村居民也能便利地享受基本衛(wèi)生保健和醫(yī)療條件。與此同時,，社區(qū)醫(yī)療水平的高低,，直接關(guān)系到老百姓生命健康的保障問題。在不斷完善農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生硬件條件的同時提高從業(yè)人員的服務水平顯得尤為重要。（通訊員 王曉婷）
千島湖新聞網(wǎng) 編輯：葉青 方志隆