| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
前天，網(wǎng)上爆料上海市高級(jí)人民法院多名法官“集體嫖妓”后，上海市紀(jì)委當(dāng)晚與爆料人取得聯(lián)系,。昨天上午,，爆料人來(lái)到上海市紀(jì)委協(xié)助調(diào)查，并提交了時(shí)長(zhǎng)30多個(gè)小時(shí)的完整視頻證據(jù),。
爆料人昨天告訴京華時(shí)報(bào)記者，他對(duì)自己涉及的一起民事案件判決有嚴(yán)重質(zhì)疑，而該案原告及其律師均系趙明華親屬,。他認(rèn)為，趙明華可能在案件審理中進(jìn)行干預(yù),，影響了案件的公正裁決,。為取得趙明華違紀(jì)的相關(guān)證據(jù)，爆料人進(jìn)行了持續(xù)一年的努力,，運(yùn)用了各種方式,，掌握了一系列視頻，衡山度假村的視頻只是其中之一,。
□講述
原本只盯一人意外看到多人
前天下午,，網(wǎng)上曝出上海市高院多名法官在上海衡山度假村“集體招妓”的視頻,，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。當(dāng)晚,，上海市紀(jì)委與爆料人取得聯(lián)系,，希望其能提供相關(guān)詳細(xì)證據(jù)。
昨天早上6點(diǎn)多,，爆料人就來(lái)到位于上海市宛平路7號(hào)的市紀(jì)委,，與5名紀(jì)委工作人員進(jìn)行了4個(gè)多小時(shí)的談話。據(jù)爆料人介紹,，紀(jì)委工作人員首先問(wèn)到了已曝光視頻的真?zhèn)螁?wèn)題,。爆料人回應(yīng)，視頻均為他自己拍到,，內(nèi)容屬實(shí),。網(wǎng)上已公開(kāi)的視頻是剪輯過(guò)的，提交給紀(jì)委的視頻未經(jīng)任何剪輯,，總時(shí)長(zhǎng)達(dá)30多個(gè)小時(shí),。
此外，爆料人表示,，公布視頻是個(gè)人行為,，沒(méi)有受到其他勢(shì)力的指使。如果不是自己的權(quán)益受到損害,，向各級(jí)機(jī)關(guān)反映未得到有效解決,，他不會(huì)這樣做。
目前,，在已公布的視頻中,，上海市高院審委會(huì)委員、民一庭庭長(zhǎng)陳雪明,、副庭長(zhǎng)趙明華的身份已得到確認(rèn),。爆料人稱，公布這些視頻并非針對(duì)陳雪明,，而是針對(duì)趙明華,，拍到了陳雪明及其他3名法院工作人員涉嫌違紀(jì)的視頻，純粹是一個(gè)意外,。
□調(diào)查
因案件敗訴懷疑趙明華
昨天下午,，在上海市閘北區(qū)一辦公樓內(nèi)，京華時(shí)報(bào)記者見(jiàn)到了爆料人,，他是一家公司的負(fù)責(zé)人,，在上海做生意已有多年。他說(shuō)，自己這樣做完全是被逼無(wú)奈,，“如果不是那起案子的判決結(jié)果,，他們逼得我把自己唯一一套住宅賣了，我肯定不會(huì)走這一步”,。爆料人說(shuō),，這起案件持續(xù)了三四年時(shí)間，直到現(xiàn)在,，他依然質(zhì)疑已經(jīng)做出的兩次判決和一次裁定,，質(zhì)疑趙明華利用職務(wù)便利，干預(yù)了案件的審理,。
據(jù)介紹,，2009年，他成了一起民事案件的被告,。在案件審理中,，他兩度敗訴，申訴到上海市高院要求再審,，又被裁定駁回,。雖經(jīng)上海三級(jí)法院的審理和判決，爆料人始終堅(jiān)持認(rèn)為案件存在枉法裁判,。他曾向上海市各有關(guān)部門反映,，但問(wèn)題均未獲解決。去年7月份,，迫于當(dāng)?shù)胤ㄔ旱膱?zhí)行壓力,，爆料人賣掉了自己位于上海市淮海路的一套房子，用于繳納判決的執(zhí)行款,，此后一直租房居住。
同月,，在得知原告及其律師趙某與上海市高院法官趙明華存在親屬關(guān)系,，趙明華很可能干預(yù)了案件審理后，他開(kāi)始搜集趙明華涉嫌違紀(jì)的證據(jù),。
他表示,，始終是自己一個(gè)人在做著這些工作。
用秘拍器材持續(xù)收集證據(jù)
在收集相關(guān)證據(jù)的過(guò)程中,，爆料人使用了一些器材,，比如IPAD、智能手機(jī)等等,，甚至包括秘拍器材,。他表示，沒(méi)把收集證據(jù)的行動(dòng)告訴任何人，包括自己的家人,。經(jīng)過(guò)近一年的艱苦努力,，運(yùn)用了各種方法和手段，他取得了趙明華涉嫌違紀(jì)的一系列視頻資料,，其中包括頻繁高檔消費(fèi),、坐擁多套房產(chǎn)、與妻子以外的女性存在不正當(dāng)交往等等,。由于趙明華并不認(rèn)識(shí)自己,，所以在取證過(guò)程中，他才沒(méi)有被趙明華發(fā)現(xiàn),。
爆料人說(shuō),，雖然有了一些證據(jù)，但他依然沒(méi)放棄努力,，并在今年6月9日有了新收獲,。當(dāng)天下午，他發(fā)現(xiàn)趙明華駕車在上海市區(qū)的多個(gè)區(qū)頻繁移動(dòng),。下午5點(diǎn)多,，趙明華駕駛的銀灰色帕薩特轎車來(lái)到上海市高級(jí)人民法院大院。時(shí)間不長(zhǎng),，這輛車駛出高院,，一路不停地駛向位于上海市浦東區(qū)的衡山度假村。
車到達(dá)衡山度假村后,，趙明華等一共五人從車上下來(lái),。爆料人意外發(fā)現(xiàn)，5人中除趙明華外,，他還認(rèn)出了上海市高院的領(lǐng)導(dǎo),、法官陳雪明。陳雪明等五人下車后進(jìn)入衡山度假村二樓的一個(gè)包間,，時(shí)間是大約晚上6點(diǎn)多,。隨后，又有三人進(jìn)入這個(gè)包間,，其中包括一名律師,。這個(gè)包間是吃飯的雅間，而陳雪明等8人的這場(chǎng)宴會(huì)持續(xù)了3個(gè)多小時(shí),。
6月9日晚9點(diǎn)多,，陳雪明等人的飯局結(jié)束，進(jìn)入衡山度假村的KTV包間,。爆料人說(shuō),，這個(gè)KTV包間叫“鉆石一號(hào)”,，價(jià)格應(yīng)該是衡山度假村的KTV包間里是最貴的。
時(shí)間不長(zhǎng),，十幾名年輕女子進(jìn)入該包房,。最終有5名女子留在包房?jī)?nèi)。在唱了2個(gè)多小時(shí)的歌后,，陳雪明,、趙明華等5人離開(kāi)KTV包房，分別進(jìn)入衡山度假村的5個(gè)房間,。
沒(méi)過(guò)多久,，陳雪明、趙明華等5人的房間各進(jìn)入了一名年輕女子,。陳雪明,、趙明華等人在屋內(nèi)究竟做了什么，目前不得而知,。爆料人判斷,，衡山度假村是公共場(chǎng)所，監(jiān)控系統(tǒng)一定十分健全,，陳雪明,、趙明華等5人的一系列行為肯定會(huì)被監(jiān)控錄像記錄下來(lái)。
謊稱丟東西獲取監(jiān)控錄像
6月10日至12日,，端午節(jié)放假三天,。
6月13日起，他以自己在衡山度假村消費(fèi)時(shí)丟失了物品為由,，要求調(diào)取相關(guān)監(jiān)控錄像,。保安給他看錄像時(shí)，他使用IPAD和秘拍器材,、手機(jī)等進(jìn)行了翻拍,。因?yàn)閹状闻臄z效果均不理想，他多次來(lái)到度假村,，經(jīng)過(guò)反復(fù)努力,，他最終獲得了清晰的監(jiān)控錄像。這些監(jiān)控錄像,，將陳雪明、趙明華等人6月9日晚到10日凌晨的一系列行動(dòng)都清晰地記錄下來(lái),。
在獲得視頻后,，爆料人進(jìn)行了編輯，剪除了不必要的部分后,，將他認(rèn)為最說(shuō)明問(wèn)題,、最精華的部分發(fā)到了網(wǎng)上。
在發(fā)出視頻之前，家人也曾表示了很大的擔(dān)憂,。但爆料人表示,，自己堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，將真實(shí)的視頻公布到網(wǎng)上,，他無(wú)所畏懼,。
從開(kāi)始收集趙明華涉嫌違紀(jì)的證據(jù)至今，爆料人用了整整一年多的時(shí)間,。
□背景
工程款官司引發(fā)賣房抵債
據(jù)爆料人介紹,，2008年，他加盟了一家快捷酒店,，店址位于上海市閘北區(qū),。爆料人與顧某簽訂了裝修協(xié)議，該協(xié)議及兩次補(bǔ)充協(xié)議顯示,，由顧某的公司對(duì)這家酒店進(jìn)行裝修,，工程總造價(jià)為500萬(wàn)元，支付方式為先支付總造價(jià)的30%,，然后每月再支付15萬(wàn)元及規(guī)定的銀行貸款利息直至付清,。但在施工過(guò)程中，雙方就其他一些問(wèn)題發(fā)生了較大的爭(zhēng)議,。
2010年,，顧某將爆料人告到了上海市閘北區(qū)法院，并稱工程款為1100余萬(wàn)元,，爆料人只支付了100萬(wàn),。后經(jīng)上海市高級(jí)人民法院委托，一家建筑審計(jì)公司對(duì)工程進(jìn)行了審計(jì),，認(rèn)為工程總造價(jià)應(yīng)為820余萬(wàn),。因此爆料人一方應(yīng)當(dāng)向顧某支付工程尾款720余萬(wàn)。但這家連鎖酒店的公司總部出具的加盟確認(rèn)書卻明確算出,，爆料人加盟該店,，整個(gè)裝修工程造價(jià)應(yīng)該在440余萬(wàn)。此數(shù)字與顧某和爆料人所簽協(xié)議約定的500萬(wàn)工程造價(jià)基本吻合,。
2011年4月,，閘北區(qū)法院判決爆料人敗訴，判決爆料人支付顧某剩余工程款720余萬(wàn),。
爆料人不服該判決,，向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴，但上海市二中院維持了原判,。
爆料人于去年向上海市高級(jí)人民法院提出申訴,，要求案件進(jìn)行再審,，該申請(qǐng)?jiān)俅伪获g回。
在這個(gè)過(guò)程中,，爆料人被認(rèn)定為拒不履行判決的“老賴”,，并被下了限制高消費(fèi)令，這令他的生活工作受到了很大影響,。為了早日擺脫“限高令”的影響,，爆料人于去年7月將位于上海市淮海路的住宅出售，用以支付案款,。
來(lái)源： 京華時(shí)報(bào)
編輯王建才