| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
禽獸養(yǎng)父奸淫養(yǎng)女將近三年,，并致養(yǎng)女產(chǎn)下一男嬰,。江西省南昌市中級人民法院近日審結(jié)了這起強奸上訴案，裁定駁回上訴人張某的上訴理由,，維持原審法院以強奸罪判處其有期徒刑十四年六個月的判決,，禽獸男子終于為自己的獸行付出了慘重的代價,。
經(jīng)審查，張某抱養(yǎng)了其妻姐3歲大的女兒歐陽某某為養(yǎng)女。2009年3月,，獸性大發(fā)的張某不顧倫理,，竟對年僅13歲的養(yǎng)女歐陽某某進(jìn)行奸淫。在此后三年時間內(nèi),，張某多次對歐陽某某實施奸淫,，并致歐陽某某懷孕，產(chǎn)下一男嬰,。在歐陽某某生產(chǎn)后不到一個月時間里,，張某又對其進(jìn)行了奸淫，歐陽某某終于無法忍受,，于2012年8月離家出走,，后被其親生父母找回，說出了事情的真相,。
2013年1月14日,，一審法院對該案作出一審判決，以強奸罪判處張某有期徒刑十四年六個月,。宣判后,，張某不服，提出上訴,，并委托辯護(hù)人,。張某與其辯護(hù)人稱，原審判決認(rèn)定被害人歐陽某某的出生時間錯誤,，張某與歐陽某某第一次發(fā)生性關(guān)系的時間應(yīng)是2010年3月底,，此時，歐陽某某已滿14周歲,，不具有奸淫幼女的惡劣情節(jié),，且歐陽某某是自愿與張某發(fā)生性關(guān)系，張某原在偵查機關(guān)的供述系刑訊逼供,，原審判決量刑過重,。
南昌市中級人民法院經(jīng)過二審審理認(rèn)為，上訴人張某提出其原在偵查機關(guān)的供述系在受到偵查人員刑訊逼供后所作,，但沒有提出相關(guān)線索,，且其在新建縣看守所作了有罪供述，一審?fù)彆r也表示自愿認(rèn)罪,，故其該上訴理由法院不予采納,。關(guān)于上訴人張某提出原審判決認(rèn)定被害人歐陽某某的出生時間錯誤，認(rèn)定其與歐陽某某第一次發(fā)生性關(guān)系的時間是2009年3月的辯解,，不是事實,。經(jīng)查,，被害人歐陽某某的證言與證人證言、接生筆記本,、DNA鑒定書,、歐陽某某的戶籍證明及上訴人張某的供述等證據(jù)能夠相互印證，證實歐陽某某于1996年出生,。故上訴人張某的辯護(hù)人在二審期間提交的村委會關(guān)于歐某某系1995年1月5日出生的證明等與上述證據(jù)矛盾,，法院不予采納。上訴人張某違背婦女意志,，采取暴力,、威脅手段,，多次強行與幼女發(fā)生性關(guān)系,，其行為已構(gòu)成強奸罪，且情節(jié)惡劣,。張某奸淫幼女,，依法從重處罰。原審判決綜合考慮張某的犯罪事實及情節(jié)對其予以量刑,，并無不當(dāng),。故上訴人張某及其辯護(hù)人提出張某不具有奸淫幼女惡劣情節(jié)、原審判決量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見與事實及法律規(guī)定不符,，法院不予采納,。一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分,，定罪準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng)，審判程序合法,。故南昌市中級人民法院依法作出上述維持原判的裁定,。
來源： 人民法院報-中國法院網(wǎng)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：方耀