| 浙新辦[2005]20號 浙ICP備05073341號 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
本報(bào)訊 (記者 王殿學(xué))消費(fèi)者臧云和兩個朋友在東來順廣內(nèi)餐飲公司用餐后，每雙一次性筷子被收了1元錢,。臧云稱東來順未告知筷子收費(fèi),，訴至法院討要3雙一次性筷子費(fèi)用。昨日,，宣武法院開庭審理此案,，東來順稱飯前已告知原告筷子收費(fèi)，而且1元錢筷子已成為餐飲行業(yè)的慣例,，原告應(yīng)該知道,。
消費(fèi)者 餐后被收一次性筷子費(fèi)用
臧云訴稱，今年9月13日中午,，他和兩個朋友到東來順廣內(nèi)餐飲公司吃飯,，飯后發(fā)現(xiàn)每雙筷子收費(fèi)1元錢,，東來順工作人員稱這是一貫做法。
臧云認(rèn)為,，被告應(yīng)該為消費(fèi)者提供筷子等就餐工具,，對餐具收費(fèi)是違約行為，并且沒有告知自己筷子要收費(fèi),，侵犯了自己的公平交易權(quán)和選擇權(quán),。臧云起訴要求東來順退還3元錢的一次性筷子費(fèi)用。
東來順 未強(qiáng)迫消費(fèi)者使用收費(fèi)筷子
東來順廣內(nèi)公司辯稱,，臧云使用的筷子上寫著“工本費(fèi)1元”,，臧云使用前應(yīng)該知道筷子是收費(fèi)的。
東來順稱,，由于主要經(jīng)營涮肉,，消費(fèi)者反映普通筷子不方便夾肉，所以專門研制了有螺紋的收費(fèi)筷子,，而且飯店沒有強(qiáng)迫臧云使用這種筷子,，如果臧云提出要普通筷子，服務(wù)員肯定會換的,。
“1元錢筷子已經(jīng)成為行業(yè)的慣例,，許多飯店都有，臧云肯定知道有1元錢筷子的存在,，他的起訴是濫用訴權(quán),，嘩眾取寵?！睎|來順廣內(nèi)公司代理人當(dāng)庭說,。
由于雙方均不同意調(diào)解，此案將擇日宣判,。
律師 餐館提供收費(fèi)餐具應(yīng)先明示
昨日,，北京長濟(jì)律師事務(wù)所律師朱壽全認(rèn)為，如果飯店想提供更好的服務(wù),，提供更加精致的收費(fèi)筷子,，那么必須得明示給消費(fèi)者，這樣消費(fèi)者才有選擇權(quán),，如果飯店沒有明示,，事后再收錢，那就侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán),。
相關(guān)鏈接：
中消協(xié)：餐館提供餐具不應(yīng)另收費(fèi)
今年8月30日,，中消協(xié)就一次性消毒餐具的收費(fèi)問題明確表態(tài)，根據(jù)《食品衛(wèi)生法》、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法規(guī),，餐飲企業(yè)有義務(wù)為消費(fèi)者提供消毒合格的餐具,，并承擔(dān)相應(yīng)的消毒費(fèi)用，而不得將此轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者,。部分餐飲企業(yè)對配套服務(wù)收費(fèi)，實(shí)質(zhì)是變相降低服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),，使消費(fèi)者的公平交易權(quán)受到侵害,，消費(fèi)者即便使用了收費(fèi)餐具，也可拒絕“埋單”,。
目前,，北京全市中小餐館將逐步推行餐具集中消毒。北京市食品辦表示,，餐具集中消毒目前正處于試點(diǎn)階段,，還不具強(qiáng)制性。食品辦計(jì)劃制定對消毒餐具的規(guī)范管理辦法,，對具體細(xì)節(jié)加以規(guī)范,。“是否收費(fèi)”屬市場自主行為,，餐飲單位如果使用收費(fèi)消毒餐具,，應(yīng)事先向消費(fèi)者明確告知，讓消費(fèi)者自己選擇,。
來源：新京報(bào)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：姜智榮