| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
核心提示
本是昔日同窗,，卻因?yàn)橐粓?chǎng)車禍，搭順風(fēng)車的鄭女士高位截癱,，而開車的柳先生因自己的“好意”被同窗鄭女士告上法庭索賠240萬元,。昨天，記者從海曙法院獲悉,，日前經(jīng)過調(diào)解,，雙方已達(dá)成協(xié)議，柳先生賠償給鄭女士119萬元,，車主單位負(fù)擔(dān)連帶清償責(zé)任,。
同學(xué)搭便車遭遇車禍
柳先生和鄭女士是中專同學(xué)，畢業(yè)后又在同一城市工作,，如果不是那場(chǎng)車禍,，他們將會(huì)是一輩子的好友。
2005年3月,，柳先生得知在麗水的恩師去世,，就把這噩耗告訴了鄭女士。鄭女士提議搭柳先生的車去麗水,，柳先生同意了,。
3月13日下午，柳先生借了一輛豐田佳美轎車,，同車的除了鄭女士,，還有車主單位的一個(gè)駕駛員。當(dāng)天出發(fā)時(shí)是由那個(gè)駕駛員開的車,，到了高速公路紹興段后改由柳先生駕駛,。誰知，當(dāng)車開到蕭山段時(shí),，慘劇發(fā)生了,，為避讓前方突然出現(xiàn)的一輛大卡車，柳先生猛打方向盤，轎車撞上了大卡車,。
幸虧柳先生系了安全帶,，只是擦傷了點(diǎn)皮，但是坐在后座的鄭女士因?yàn)闆]系安全帶,，鄭女士被甩出車外,，重重地摔在路邊的樹上，當(dāng)時(shí)就不省人事,。
向開車的索賠240萬
鄭女士醒來后,，發(fā)現(xiàn)自己躺在醫(yī)院病床上，全身系著繃帶,，下半身完全沒有知覺,。醫(yī)生出具了一級(jí)傷殘的診斷書。車禍造成她下半身癱瘓,，以后只能依靠輪椅走動(dòng),，生活起居幾乎完全不能自理。
回想起昔日白領(lǐng)生活,，無法面對(duì)終身癱瘓的現(xiàn)實(shí),，鄭女士將柳先生告至法院,，要求柳先生賠償240萬元,。柳先生雖然對(duì)鄭女士的處境很是同情,，可是接到法庭傳票的那一刻,，看到240萬元巨額的索賠款,，他深受打擊,。
昔日的同窗,，無法避免法庭相見的局面,。
法院調(diào)解,，她獲賠119萬
在法庭上,，鄭女士訴稱既然自己搭乘了柳先生的車，那么柳先生就負(fù)擔(dān)起了保障她安全的義務(wù),，事故的主要原因是由于柳先生的駕駛不當(dāng),，注意力不集中，存在重大過錯(cuò),，所以應(yīng)該對(duì)其傷殘承擔(dān)賠償責(zé)任,。
而柳先生表示，同乘是鄭女士自己提出來的,，自己是出于好意給鄭女士搭了“順風(fēng)車”,，鄭女士遭受損害的主要原因是自身未系安全帶，沒盡到乘車者應(yīng)盡的安全義務(wù),，要賠也只是對(duì)鄭女士遭受的損害適當(dāng)給予補(bǔ)償,。
根據(jù)過錯(cuò)相抵的原則,，法院分析了雙方的過錯(cuò)程度，提出進(jìn)行調(diào)解,，在鄭女士和柳先生之間分擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任,。近日，兩人最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,，柳先生同意賠償鄭女士醫(yī)療費(fèi),、后續(xù)治療費(fèi),、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)(含后續(xù)護(hù)理費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、交通費(fèi),、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、殘疾賠償金,、殘疾輔助器具費(fèi)用(含必需品)、鑒定費(fèi)(含鑒定出診費(fèi)),、精神損害撫慰金等共計(jì)119萬元,，同時(shí)，車主單位對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任,。(陳紹峰 戴曉燕)
來源：現(xiàn)代金報(bào)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：姜智榮