| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
11月26日,，河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)備受關(guān)注的噴泉擊傷女大學(xué)生案作出二審判決,，廣場(chǎng)管理單位西峽縣建設(shè)局承擔(dān)責(zé)任比例由一審判決的20%上升為60%,，賠償受傷女大學(xué)生嚴(yán)某經(jīng)濟(jì)損失86305.67元，精神撫慰金10000元,。
今年19歲的嚴(yán)某在南陽(yáng)某大學(xué)大三念書(shū),。2006年8月16日晚8時(shí)許，嚴(yán)某與同學(xué)等人來(lái)到西峽縣時(shí)代廣場(chǎng)游玩,。場(chǎng)內(nèi)噴泉正隨著歌曲音調(diào)高低噴著高低不一的水柱,。嚴(yán)某等3人穿過(guò)不同噴泉跑到主噴泉旁玩耍，隨著音樂(lè)的強(qiáng)度輔噴等水柱增強(qiáng),，嚴(yán)某等受驚,，慌亂中3人被主噴水柱沖到，其中嚴(yán)某被主噴沖起并摔倒,，下身流血不止,，隨即被同學(xué)送入西峽縣醫(yī)院救治。經(jīng)該院診斷，嚴(yán)某陰道裂傷,、直腸損傷,，直腸陰道瘺，失血性休克,。嚴(yán)某先后在西峽,、南陽(yáng)、南京等醫(yī)院進(jìn)行“陰道修補(bǔ),，乙狀結(jié)腸造瘺術(shù)”,、“腸瘺切除術(shù)”等手術(shù)，先后花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用14余萬(wàn)元,。在7個(gè)多月的治療時(shí)間里,，嚴(yán)某沒(méi)有吃過(guò)一口食物，只能靠靜脈注射營(yíng)養(yǎng)苦苦支撐,，痛苦萬(wàn)分,。嚴(yán)某傷愈后，整天悶在屋里,，嚴(yán)某的母親至今不敢將事情告訴左鄰右舍,，擔(dān)心女兒將來(lái)不好找婆家。而陰道損傷對(duì)嚴(yán)某婚后的夫妻生活和生育是否有影響,，現(xiàn)在還無(wú)法預(yù)料,。
今年6月，嚴(yán)某的身體恢復(fù)健康后,，向西峽縣人民法院遞交了訴狀,，要求時(shí)代廣場(chǎng)的管理者――西峽縣建設(shè)局賠償各項(xiàng)損失共189184.18元。理由是對(duì)方疏于管理,，致使自己身體遭受?chē)?yán)重?fù)p害,。
西峽縣法院經(jīng)審理查明，時(shí)代廣場(chǎng)系西峽縣政府投資建設(shè)的一個(gè)大型休閑娛樂(lè)場(chǎng)所,，日常維修管理由政府授權(quán)給被告西峽縣建設(shè)局管理,，所需費(fèi)用縣財(cái)政局支出。廣場(chǎng)除西鄰竹園外,，其余東南北三個(gè)方向均有進(jìn)出通道,。其中南、北兩個(gè)入口處分別設(shè)立游客須知牌,，其中第7條規(guī)定在觀(guān)賞噴泉時(shí),，嚴(yán)禁靠近噴水部位，禁止向噴泉內(nèi)亂仍異物,。廣場(chǎng)中心設(shè)有噴泉區(qū),，中心地段為主噴,，有一直徑55cm的不銹鋼框架覆蓋與地面相平。自主噴向四周依次是內(nèi)環(huán)(副噴),，螺跑兩周,，再向東，向西是水柱旗幟,、涌泉,。在噴泉的南北邊緣各設(shè)一高度為0.7m，底座為水泥墩的活動(dòng)式警示牌,，上寫(xiě)四個(gè)紅字“嚴(yán)禁入內(nèi)”,。該噴泉為音樂(lè)噴泉，主噴在三,、四十米以?xún)?nèi)垂直向上噴水，周?chē)穆菖?、輔噴等在一,、二十米高度向中心斜噴。
西峽縣法院認(rèn)為,，原告在廣場(chǎng)游玩時(shí)其人身受到傷害,，雖然原告?zhèn)Φ暮蠊^為嚴(yán)重，但導(dǎo)致事故發(fā)生的主要過(guò)錯(cuò)在于原告,，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。被告僅是具有管理不規(guī)范的過(guò)錯(cuò)行為，對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。結(jié)合本案實(shí)際情況,，原、被告承擔(dān)民事責(zé)任以8：2的比例較為適宜,。因原告在本次事故是主要過(guò)錯(cuò)方,，故對(duì)原告所請(qǐng)求的精神慰撫金，法院不予支持,，遂判決西峽縣建設(shè)局賠償原告嚴(yán)某事故損失27570元,。
嚴(yán)某不服，以西峽縣建設(shè)局未履行無(wú)瑕疵管理義務(wù)而導(dǎo)致的,、上訴人誤入噴泉區(qū)域的行為即無(wú)故意,，也無(wú)重大過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任等為由,，向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴,。
西峽縣建設(shè)局也以自身無(wú)過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任為由提起上訴。
南陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,，西峽縣建設(shè)局作為時(shí)代廣場(chǎng)的管理者,，對(duì)廣場(chǎng)噴泉區(qū)運(yùn)行時(shí)對(duì)游人可能造成的人身傷害的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足,。明知廣場(chǎng)噴泉和廣場(chǎng)游覽區(qū)處在同一水平面上，且范圍大,，游人多,，卻沒(méi)有采取足以防止游人進(jìn)入噴泉區(qū)的隔離措施，其所設(shè)置的警示標(biāo)志達(dá)不到提醒游人注意的目的與效果,，對(duì)游園設(shè)施管理不善,，故西峽縣建設(shè)局未盡到管理人義務(wù)。嚴(yán)某作為一個(gè)成年學(xué)生,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到進(jìn)入噴泉區(qū)具有一定的危險(xiǎn)性,，故對(duì)損害后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由于雙方均存在過(guò)失,，依過(guò)錯(cuò)相抵原則,，西峽縣建設(shè)局應(yīng)承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任，嚴(yán)某負(fù)百分之四十責(zé)任為宜,。對(duì)西峽縣建設(shè)局和嚴(yán)某上訴所稱(chēng)自身不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由,，法院均不予采信。嚴(yán)某在南京軍區(qū)醫(yī)院住院期間購(gòu)買(mǎi)10224元的外購(gòu)藥,，該藥是否用于治療,，無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持,。由于本次事故給嚴(yán)某身心造成嚴(yán)重的損害,，故應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定給與相應(yīng)的精神損害賠償。
11月26日,，南陽(yáng)中院作出二審判決,，撤銷(xiāo)原判，改判西峽縣建設(shè)局賠償嚴(yán)某經(jīng)濟(jì)損失86305.67元,，精神撫慰金10000元,。
南陽(yáng)中院在對(duì)本案做出判決的同時(shí)，亦向西峽縣建設(shè)局發(fā)出司法建議書(shū),，建議西峽縣建設(shè)局在噴泉區(qū)周?chē)扇”匾胧?，以防意外事故再次發(fā)生。(盧國(guó)偉 江毅軒 梅安生)
來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)
千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：姜智榮