| 浙新辦[2005]20號(hào) 浙ICP備05073341號(hào) 淳安縣千島湖傳媒中心版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像 |
中新社北京十一月十六日電 (記者 沈嘉)二00五年國慶發(fā)生在北京某公交車上的女售票員掐死清華大學(xué)教授之女案二十六日在京終審定案,。原賠償十萬元(人民幣,，下同)精神損害金的一審判決撤銷，改判賠償三十萬元,。
這起曾轟動(dòng)一時(shí)的案件事發(fā)于二00五年十月四日,。受害女孩一家三口乘坐七二六路公交車回家，在車上與售票員發(fā)生爭執(zhí),。據(jù)目擊者稱,，在爭執(zhí)過程中，售票員曾手扼女孩咽喉,，致女孩昏厥,。但公交司機(jī)不肯將車開到醫(yī)院，待女孩在眾人援助下被送到醫(yī)院時(shí),，已錯(cuò)過最佳救治時(shí)機(jī)，搶救無效身亡,。
受理此案的北京市一中院宣布改判理由為,，精神損害賠償?shù)牧⒎ū疽馐菍?duì)于生者因精神受到強(qiáng)烈刺激、傷害而予以撫慰,。此案與別不同的是,，教授夫婦老年得女，又遭失去,，這種后果對(duì)其精神創(chuàng)害巨大,。又兼兩老目睹愛女被害過程，卻無能援手,，其遭受的精神痛苦異常劇烈,，須予以充分撫慰。
法院還認(rèn)為,，兇手破壞公眾信心,，須予警懲,，這是判賠高額精神撫慰金的另一原因。
據(jù)知,，終審判賠后,，加上其余賠償，教授夫婦共獲賠七十五萬元,。在一審時(shí),，教授夫婦曾提出的精神賠償額為三百萬人民幣，最終被判精神賠償十萬元,。肇事售票員被判處死刑,，緩期二年執(zhí)行。
法律界人士認(rèn)為,，法院在判斷精神損害賠償?shù)木唧w金額時(shí),，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，侵權(quán)人的過錯(cuò)程度,、賠償能力,、獲利情況以及侵權(quán)行為造成的影響等多方因素都要被納入?yún)⒖嫉姆秶６摪钢腥f元的結(jié)果在目前中國法院判決中已算高額,。
來源：中國新聞網(wǎng)千島湖新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯：姜智榮